Vol. 27 (2025): Publicación continua
Artículo original

Análisis multidimensional de agroecosistemas ganaderos de doble propósito en laderas del Valle del Cauca

Raúl Andrés Molina Benavides
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuárias, Departamento de Ciencia Animal, Palmira, Colombia.
Fernando Morales Vallecilla
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuárias, Departamento de Ciencia Animal, Palmira, Colombia.

Publicado 31-12-2025

Palabras clave

  • cría animal,
  • ganadería,
  • indicadores ambientales,
  • indicadores socioeconómicos,
  • leche

Cómo citar

Molina Benavides, R. A., & Morales Vallecilla, F. (2025). Análisis multidimensional de agroecosistemas ganaderos de doble propósito en laderas del Valle del Cauca. Revista De Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 27, e27777. https://doi.org/10.18271/ria.2025.777

Resumen

La ganadería bovina doble propósito en Colombia desempeña un papel clave en la seguridad alimentaria y la economía rural, pero su desarrollo en zonas de ladera implica retos ambientales, sociales y económicos. Este estudio analizó 21 fincas localizadas en la zona montañosa de Palmira (Valle del Cauca), corregimientos de Toche y Combia, mediante un enfoque multidimensional basado en 18 indicadores distribuidos en tres dimensiones: ambiental, social y económica. Se construyó un Índice Integrado de Sostenibilidad (ISG) con base en la normalización min-max y pesos iguales para cada dimensión, complementado con un análisis de clúster para la tipificación de fincas. Los resultados evidenciaron una alta variabilidad entre predios y sectores. En La Nevera, el ISG osciló entre 0.422 y 0.577, destacándose la finca La Cascada como la más sostenible y La Palma como la menos. En Combia, los valores fueron más contrastantes, entre 0.400 y 0.755, con la finca La Selva (JC) como referente positivo y El Idilio como caso crítico. La tipificación identificó tres clústeres en cada sector: La Nevera, con perfiles relativamente homogéneos y sin casos extremos; Combia, con dos clústeres atípicos (alto y bajo desempeño) y un grupo mayoritario intermedio. El análisis confirma que las estrategias de intervención no pueden ser uniformes para la región; mientras La Nevera requiere programas de extensión estandarizados para superar limitaciones gremiales, Combia demanda un enfoque de precisión orientado a la transferencia tecnológica desde los predios exitosos hacia los rezagados, validando la necesidad de diagnósticos micro-territoriales para la planificación del desarrollo rural.

Referencias

  1. Avellaneda-Torres, L. M., León Sicard, T. E., & Torres Rojas, E. (2018). Impact of potato cultivation and cattle farming on physicochemical parameters and enzymatic activities of Neotropical high Andean Páramo ecosystem soils. Science of the Total Environment, 631–632, 1600–1610. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.03.137
  2. Banco Mundial, Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria (CIPAV), Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), Fondo Acción para el Ambiente y la Niñez, & The Nature Conservancy (TNC). (2021). Acción de mitigación nacionalmente apropiada NAMA de la ganadería bovina sostenible en Colombia.
  3. Barreto, J. A., & Fajardo, O. P. (2018). Asociatividad Como Estrategia Para El Crecimiento De Las Empresas Productoras De Leche En Colombia. Revista Estrategia Organizacional / Unad, 7(1), 67–85. file:///C:/Users/gonza/Downloads/Dialnet-AsociatividadComoEstrategiaParaElCrecimientoDeLasE-7830588 (1).pdf
  4. Bravo Parra, A. M. (2020). Cadenas sostenibles ante un clima cambiante: La ganadería en Colombia. CIAT-GIZ.
  5. Bustamante, C., & Rojas, L. (2018). Reflexiones sobre transiciones ganaderas bovinas en Colombia, desafíos y oportunidades. Biodiversidad En La Práctica, 3(1), 1–29. http://revistas.humboldt.org.co/index.php/BEP/article/view/516
  6. Cardona Iglesias, J. L., Avellaneda Avellaneda, Y., & Castro Rincón, E. (2021). Estimación del consumo de forraje para dos biotipos bovinos lecheros en el trópico altoandino de Nariño, Colombia. Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 23(4), 220–228. https://doi.org/10.18271/ria.2021.301
  7. FAO. (2018). World Livestock: Transforming the livestock sector through the Sustainable Development Goals. https://doi.org/978-92-5-130883-7
  8. FEDEGAN. (2018). Ganadería Colombiana: Hoja de ruta 2018-2022.
  9. Fonseca-Carreño, N. (2023). Asociatividad: Una alternativa para el desarrollo y crecimiento de los sistemas de producción campesina. Germina, 5(5), 133–144. https://cipres.sanmateo.edu.co/ojs/index.php/germina/article/view/893
  10. Fonseca-Carreño, N. E., González Moreno, M. R., & Narváez Benavides, C. A. (2020). Asociatividad para la administración los sistemas de producción campesina. Revista Estrategia Organizacional, 9(1), 1–17. https://doi.org/10.22490/25392786.3644
  11. Gómez-Balanta, F. Z., & Ramírez-Náder, L. M. (2022). Carbon and nitrogen content of the soil in a high Andean agroecosystem of Valle del Cauca, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad and Divulgacion Cientifica, 25(2). https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.2057
  12. González-Quintero, R., Barahona-Rosales, R., Bolívar-Vergara, D. M., Chirinda, N., Arango, J., Pantévez, H. A., Correa-Londoño, G., & Sánchez-Pinzón, M. S. (2020). Technical and environmental characterization of dual-purpose cattle farms and ways of improving production: A case study in Colombia. Pastoralism, 10(1). https://doi.org/10.1186/s13570-020-00170-5
  13. ICA. (2024). Censo Pecuario Nacional. e: https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos-2016/censo-2018
  14. Loaiza Cerón, W., Carvajal Escobar, Y., & Ávila Díaz, Á. J. (2014). EVALUACIÓN AGROECOLÓGICA DE LOS SISTEMAS PRODUCTIVOS AGRÍCOLAS EN LA MICROCUENCA CENTELLA (DAGUA, COLOMBIA). Colombia Forestal, 17(2), 161–179. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2014.2.a03
  15. Molina Benavides, R. A., Bustamante, C., Martínez, A., Uribe, J. R., & Redondo, J. M. (2020). Caracterización espacial de la ganadería bovina en la Orinoquia colombiana. Revista MVZ Córdoba, 25(3). https://doi.org/doi.org/10.21897/rmvz.1720
  16. Molina Benavides, R. A., Campos Gaona, R., Atzori, A. S., Sánchez, L. F., & Sánchez Guerrero, H. (2023). Application of a system dynamics model to evaluate the implementation of payment for environmental services as a reconversion mechanism in high mountain farming. Ecological Modelling, 484(June). https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2023.110469
  17. Molina Benavides, R. A., Campos Gaona, R., Sánchez Guerrero, H., Giraldo Patiño, L., & Atzori, A. S. (2019). Sustainable Feedbacks of Colombian Paramos Involving Livestock, Agricultural Activities, and Sustainable Development Goals of the Agenda 2030. Systems, 7(4), 52. https://doi.org/10.3390/systems7040052
  18. Molina Benavides, R. A., Campos Gaona, R., Vélez Terranova, M., Atzori, A. S., Calero Quintero, D., & Sánchez Guerrero, H. (2025). Estimation of Environmental Indicators in High Mountain Cattle Ranching Agroecosystems. Sustainability (Switzerland), 17(3), 1–14. https://doi.org/10.3390/su17031135
  19. Molina, R. A., Atzori, A. S., Campos, R., & Sanchez, H. (2014). Using System Thinking to Study Sustainability of Colombian Dairy System. Business Systems Review, 3(2), 123–141. https://doi.org/10.7350/BSR.D12.2014
  20. Molina, R. A., & Sánchez, H. (2017). Sostenibilidad de sistemas ganaderos bovinos de alta montaña en Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 8(2), 29–36. https://doi.org/10.22490/21456453.2028
  21. Morales Vallecilla, F., & Ortiz Grisales, S. (2018). Productividad y eficiencia de ganaderias lecheras especializadas en el Valle del Cauca (Colombia). Revista de La Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 65(3), 252–268. https://doi.org/10.15446/rfmvz.v65n3.76463
  22. Muller, A. (2016). La importancia de la ganadería para la agroecología y los sistemas de alimentación sostenibles. Revista Colombiana de Zootecnia. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  23. Naudin, K., Bruelle, G., Salgado, P., Penot, E., Scopel, E., Lubbers, M., de Ridder, N., & Giller, K. E. (2015). Trade-offs around the use of biomass for livestock feed and soil cover in dairy farms in the Alaotra lake region of Madagascar. Agricultural Systems, 134, 36–47. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2014.03.003
  24. Obando-Enriquez, B. G., Bacca Acosta, P. P., & Castro-Rincón, E. (2025). Disponibilidad de Pago por Servicios Ambientales en Sistemas Silvopastoriles Lecheros de la Región Alto Andina Colombiana. Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 27, e27692. https://doi.org/10.18271/ria.2025.692
  25. Ochoa, D. K., & Valarezo, J. M. (2014). Caracterización y análisis de rentabilidad de los sistemas de producción ganaderos presentes en el cantón Yantzaza, Ecuador. Revista Cedemaz, 4(1), 76–85. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/cedamaz/article/view/240/223
  26. Parra-Cortés, R. I., & Magaña-Magaña, M. Á. (2023). Índices de sostenibilidad de sistemas ganaderos con bovinos criollos: Casos México y Colombia utilizando el método SAFA. Ciencia y Tecnología ITESCAM-Calkini, 2(1), 34–47. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.10237.06881
  27. Peñuela, L., Ardila, A., Rincón, S., & Cammaert, C. (2019). Intensificación sostenible de los sistemas ganaderos frente al cambio climático en América Latina y el Caribe: estado del arte. In Anuario estadístico de España (p. 38). Intensificación sostenible de los sistemas ganaderos frente al cambio climático en América Latina y el Caribe: estado del arte.
  28. Pertuz Martínez, A. P., & Elías Caro, J. E. (2019). Competitividad en el sector ganadero en Colombia: Enfoque desde la historiografía económica, social y empresarial. Panorama Económico, 27(2), 453–480. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.27-num.2-2019-2637
  29. Pretty, J., Sutherland, W. J., Ashby, J., Auburn, J., Baulcombe, D., Bell, M., & Bentley, J. (2010). The top 100 questions of importance to the future of global agriculture. International Journal of Agricultural Sustainability, 8(4). https://doi.org/10.3763/ijas.2010.0534
  30. Prieto Sandoval, V., Jaca García, M., & Ormazabal, M. (2017). Economía circular: relación con la evolución del concepto de sostenibilidad y estrategias para su implementación. Memoria Investigaciones En Ingeniería, 15(15), 85–95.
  31. Rao, I., Peters, M., Castro, A., Schultze-Kraft, R., White, D., Fisher, M., Miles, J., Lascano, C., Blümmel, M., Bungenstab, D., Tapasco, J., Hyman, G., Bolliger, A., Paul, B., Van Der Hoek, R., Maass, B., Tiemann, T., Cuchillo, M., Douxchamps, S., … Rudel, T. (2015). LivestockPlus - The sustainable intensification of forage-based agricultural systems to improve livelihoods and ecosystem services in the tropics. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 3(2), 59–82. https://doi.org/10.17138/TGFT(3)59-82
  32. Ríos Atehortua, G. P. (2010). Propuesta para generar indicadores de sostenibilidad en sistemas de produccion agropecuaria, para la toma de decisiones. Caso: lecheria especializada. Universidad Nacional de Colombia.
  33. Ríos Atehortua, G. P. (2022). Modelo de análisis de sostenibilidad en lechería especializada. Universidad Nacional de Colombia.
  34. Rios, G. P., & Botero, S. (2020). An integrated indicator to analyze sustainability in specialized dairy farms in Antioquia—Colombia. Sustainability (Switzerland), 12(22), 1–15. https://doi.org/10.3390/su12229595
  35. Rolando, J. L., Turin, C., Ramírez, D. A., Mares, V., Monerris, J., & Quiroz, R. (2017). Key ecosystem services and ecological intensification of agriculture in the tropical high-Andean Puna as affected by land-use and climate changes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 236, 221–233. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.12.010
  36. Silva-Téllez, J. M., Sastoque-Vargas, J. J., Parra-Cortés, R. I., Amaya-Martínez, A. A., Tucuch-Haas, J. I., & Franco-Ortega, J. A. (2024). Perspectivas para la evaluación de la sostenibilidad ganadera: Un estudio de caso en la región caribe de Colombia. Agroind. Sci., 14(2), 107–113. https://doi.org/http://doi.org/10.17268/agroind.sci.2024.02.03