Vol. 23 Núm. 4 (2021)
Artículo original

Caracterización de fincas hortícolas en Cerro Punta, Chiriquí, Panamá

Rito Herrera
Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá (IDIAP), Centro de Investigación Agropecuaria en Recursos Genéticos, Río Hato – Coclé, Panamá
Rubén Collantes
Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá
Martín Caballero
Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá
Javier Pittí
Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá

Publicado 2021-10-31

Palabras clave

  • Fincas agrícolas, Hortalizas, Residuos de plaguicidas, Tierras Altas.

Cómo citar

Herrera, R. ., Collantes, R., Caballero, M., & Pittí, J. (2021). Caracterización de fincas hortícolas en Cerro Punta, Chiriquí, Panamá. Revista De Investigaciones Altoandinas, 23(4). https://doi.org/10.18271/ria.2021.329

Resumen

El presente estudio tuvo por objetivo caracterizar las fincas hortícolas en Cerro Punta, Tierras Altas – Chiriquí, Panamá, sobre aspectos socioeconómicos y agroambientales, con énfasis en los plaguicidas empleados. Se seleccionaron al azar 31 fincas y se encuestó a los productores. Complementariamente, se realizó un muestreo aleatorio de suelo en cinco localidades para proceder con el análisis físico-químico y de residuos de plaguicidas como organofosforados, carbamatos, piretroides y organoclorados. De acuerdo con los resultados, el 48% de los encuestados tienen edades entre 41 y 55 años, con instrucción a nivel primario en un 39% de los casos y 55% pertenecen a asociaciones de productores. Los cinco principales cultivos son papa, zanahoria, repollo, lechuga y cebolla y el 26% realiza crianza animal. Los costos productivos variaron desde menos de USD 3500 hasta más de USD 14000 por hectárea al año; el rendimiento osciló desde 3,68 t. ha-1 hasta 52,62 t. ha-1, asociado con las tecnologías implementadas. El 77% de los productores emplean gallinaza sin tratar y se utilizan 36 plaguicidas diferentes en el área. El 52% utiliza equipo de protección personal completo. Respecto a los análisis de laboratorio, los suelos son del orden Andisol, con pH entre 5,7 y 6,5, contenido de materia orgánica entre 1,34% y 4,34% y la capacidad de intercambio catiónico fectiva entre 8,04 y 26,75.

Citas

  1. Amat y León, C. (2015). El Perú nuestro de cada día: Nueve ensayos para discutir y decidir. Universidad del Pacífico.
  2. Araúz, A.; Candanedo, A.; Madriñán, R.; Ortega, E. y Sánchez, M. (2015). Breve caracterización del agroecosistema de Cerro Punta, Provincia de Chiriquí, Panamá. Universidad Tecnológica OTEIMA. https://www.academia.edu/19590726/BREVE_CARACTERIZACI%C3%93N_DEL_AGROECOSISTEMA_DE_CERRO_PUNTA_PROVINCIA_DE_CHIRIQU%C3%8D_PANAM%C3%81.
  3. Atencio, C. (2009). Cerro Punta el paraíso de los agroquímicos. Burica Press. Panamá por dentro. https://burica.wordpress.com/2009/09/16/cerro-punta-el-paraiso-de-los-agroquimicos/.
  4. Barahona, L. y Villarreal, J. (2015). Efecto de la gallinaza en las propiedades físicas y químicas del suelo [póster]. Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá. Http:// 10.13140/RG.2.2.25859.50723
  5. Beyer, A.; Rodríguez, P.; Collantes, R. y Joyo, G. (2017). Factores socioeconómicos, productivos y fuentes de información sobre plaguicidas para productores de Fragaria x ananassa en Cañete, Lima, Perú. Idesia, 35(1), 31-37. Http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292017005000008
  6. Beyer, A.; Joyo, G.; Rodríguez, P.; Collantes, R. y Paz, F. (2019). Inocuidad de los alimentos y riesgo para la salud: el problema del manejo y uso de agroquímicos por pequeños agricultores de la costa central en Perú. Revista Killkana Técnica, 3(2), 23-30. http://dx.doi.org/10.26871/killkana_tecnica.v3i2.572
  7. Blandi, M.; Cavalcante, M.; Gargoloff, N. y Sarandón, S. (2016). Prácticas, conocimientos y percepciones que dificultan la conservación de la agrobiodiversidad. El caso del cinturón hortícola platense, Argentina. Cuadernos de Desarrollo Rural, 13(78), 97-122. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr13-78.iscc
  8. Carranza, C. (2007). Diagnóstico del uso de plaguicidas en Cerro Punta, Provincia de Chiriquí, República de Panamá. Burica Press. Panamá por dentro. https://burica.wordpress.com/2007/08/23/diagnostico-del-uso-de-plaguicidas-en-cerro-punta-provincia-de-chiriqui-republica-de-panama/.
  9. CISL (University of Cambridge Institute for Sustainability Leadership, UK). (2020). Biodiversity Loss and Land Degradation: An Overview of the Financial Materiality. https://www.cisl.cam.ac.uk/system/files/documents/biodiversity-loss-and-land-degradation-overview.pdf.
  10. Climate-Data.Org. (2021). Cerro Punta Clima (Panamá). https://es.climate-data.org/america-del-norte/panama/provincia-de-chiriqui/cerro-punta-765424/.
  11. Collantes, R. y Altamirano, J. (2020). Fincas productoras de arándano azul en Cañete, Lima, Perú. Aporte Santiaguino, 13(1), 9-25. http://dx.doi.org/10.32911/as.2020.v13.n1.677
  12. Collantes, R.; Lezcano, J.; Marquínez, L. y Ibarra, A. (2020). Caracterización de fincas productoras de café robusta en la Provincia de Colón, Panamá. Ciencia Agropecuaria, 31, 155-167. http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/307/246.
  13. Escobar-Mamani, F.; Branca, D. y Haller, A. (2020). Investigación de montaña sobre y para la región andina. Revista de Investigaciones Altoandinas, 22(4), 311-312. https://doi.org/10.18271/ria.2020.191
  14. Espinoza, L.; Slaton, N. y Mozaffari, M. (2012). Understanding the Numbers on your Soil Test Report. University of Arkansas, Division of Agriculture Research & Extension. https://www.uaex.edu/publications/pdf/fsa-2118.pdf.
  15. FAO. (2019). El apoyo de la FAO para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible en América del Sur – Panorama. FAO. http://www.fao.org/3/ca3884es/ca3884es.pdf.
  16. IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura). (2014). La innovación en la agricultura: un proceso clave para el desarrollo sostenible. IICA. https://www.redinnovagro.in/documentosinnov/Innovaci%C3%B3n_PP_es.pdf.
  17. IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura). (1999). Análisis del Sistema Producción Consumo de Hortalizas en Panamá. Red Colaborativa de Investigación y Desarrollo de las Hortalizas para América Central, Panamá y República Dominicana. Panamá. https://repositorio.iica.int/bitstream/handle/11324/8954/BVE20037965e.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
  18. La Prensa. (2015, 19 de mayo). Cerro Punta es agua, carbono y oxígeno. La Prensa. https://www.prensa.com/impresa/Cerro-Punta-agua-carbono-oxigeno_0_4212328751.html.
  19. Lindsay, O. y Weinberg, N. (2019). Desastres Naturales en Cerro Punta: Historia e Impactos. McGill/Smithsonian Tropical Research Institute/FUNDICCEP. https://www.mcgill.ca/pfss/files/pfss/desastres_naturales_en_cerro_punta_-_historia_e_impactos.pdf.
  20. Malagón, R. y Prager, M. (2001). El Enfoque de Sistemas: Una opción para el análisis de las unidades de producción agrícola. Universidad Nacional de Colombia. http://hdl.handle.net/20.500.12324/12595.
  21. Mercados Nacionales de la Cadena de Frío, S. A. (2016). Centro Post Cosecha Cerro Punta. https://www.cadenadefrio.com.pa/Centro-Post-Cosecha-Cerro-Punta.
  22. MIDA (Ministerio de Desarrollo Agropecuario, PA). (2019). Cierre Agrícola 2018-2019. MIDA. https://www.mida.gob.pa/upload/documentos/cierre___2018-2019_ok.pdf.
  23. MIDA (Ministerio de Desarrollo Agropecuario, PA). (2011). Caracterización del sistema productivo de café en Tierras Altas de la Provincia de Chiriquí. Secretaría Técnica, Proyecto de Zonificación Agroecológica.
  24. Paolini, J. (2017). Actividad microbiológica y biomasa microbiana en suelos cafetaleros de los Andes venezolanos. Terra Latinoamericana, 36, 13-22. https://doi.org/10.28940/terra.v36i1.257
  25. Paravani, E.; Sasal, M.; Sione, S.; Gabioud, E.; Oszust, J.; Wilson, M.; Demonte, L.y Repetti, M. (2016). Determinación de la concentración de glifosato en agua mediante la técnica de inmunoabsorción ligada a enzimas (elisa). Rev. Int. Contam. Ambie., 32(4), 399-406. https://doi.org/10.20937/RICA.2016.32.04.03
  26. Pérez, W. y Forbes, G. (2008). Manual Técnico: El tizón tardío de la papa. Centro Internacional de la Papa (CIP). http://cipotato.org/wp-content/uploads/2014/08/004271.pdf .
  27. Pérez, W. y Forbes, G. (2011). Guía de identificación de plagas que afectan a la papa en la zona andina. Centro Internacional de la Papa (CIP), http://www.fao.org/3/as407s/as407s.pdf [Consulta: 03 – enero 2021].
  28. Pittí, J.; Murillo, L.; List, O.; Bastiat, G.; Flochlay-Sigognault, A.; Guerino, F.; Lefrançois, C.; Lautram, N.; Lapied, B. y Apaire-Marchais, V. (2019). Nanoencapsulated deltamethrin as synergistic agent potentiates insecticide effect of indoxacarb through an unusual neuronal calcium-dependent mechanism. Pesticide Biochemistry and Physiology, 157, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2019.03.014
  29. Rodríguez-Eugenio, N.; McLaughlin, M. y Pennock, D. (2019). La contaminación del suelo: una realidad oculta. FAO. http://www.fao.org/3/I9183ES/i9183es.pdf .
  30. Santamaría, J.; González, G. (2017). La agroecología en Panamá: su contribución a la sostenibilidad de modos de vida y a la persistencia de la agricultura familiar. Agroecología, 10(2), 29-38. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300801.
  31. Tejedor W. (2004). Estado actual del mercado de Frutos y Vegetales Frescos Cortados en Panamá. Simposio Estado Actual del Mercado de Frutos y Vegetales Cortados en Iberoamérica. III Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología de Alimentos, San José de Costa Rica. . https://ridda2.utp.ac.pa/bitstream/handle/123456789/2877/Estado%20Actual%20de%20Frutas%20y%20Hortalizas%20en%20Panama%CC%81%20-%202004.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
  32. Valenzuela, I. y Visconti, E. (2018). Influencia del clima, uso del suelo y profundidad sobre el contenido de carbono orgánico en dos pisos altitudinales andinos del departamento Norte de Santander, Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 12(1), 233-243. http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2018v12i1.7349
  33. Villarreal, J.; Agudo, L. y Villalaz, J. (2010). Clasificación de suelos de Panamá y sus equivalencias, 2010 [póster]. Proyecto de Zonificación Agroecológica de Suelos de Panamá – IDIAP. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.1599.7844