Vol. 22 Núm. 1 (2020)
Reporte de caso

Inducción de brotes y raíces en hipocotilos y cotiledones de Physalis peruviana L. utilizando 6-bencilaminopurina y 2,4-diclorofenoxiacético

Karla Hernández-Villalobos
Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de Trujillo, Perú
Julio Chico-Ruíz
Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de Trujillo, Perú

Publicado 2020-09-03

Palabras clave

  • Regeneración,
  • aguaymanto,
  • organogénesis,
  • auxinas,
  • citoquininas

Cómo citar

Hernández-Villalobos, K., & Chico-Ruíz, J. (2020). Inducción de brotes y raíces en hipocotilos y cotiledones de Physalis peruviana L. utilizando 6-bencilaminopurina y 2,4-diclorofenoxiacético. Revista De Investigaciones Altoandinas, 22(1), 86–94. https://doi.org/10.18271/ria.2020.539

Resumen

Physalis peruviana L. “aguaymanto” es una Solanácea muy apreciada en países como Perú, Colombia y Ecuador debido a su alto valor nutricional y numerosas propiedades medicinales. Su cultivo tiene alta variabilidad debido a que se propaga por semillas, lo cual hace necesario mantener sus características morfológicas y productivas homogéneas. una alternativa es la micropropagación in vitro para, posteriormente, lograr su tecnificación e industrialización. Por lo expuesto, el objetivo de este trabajo fue inducir brotes y raíces en hipocótilos y cotiledones de P. peruviana L. utilizando auxinas y citoquininas. Se realizaron nueve combinaciones entre las concentraciones de 2,4-D (0.25, 0.5 y 1.0 mg/l) y BAP (0.1, 0.25 y 1.0 mg/l), en la cual se introdujeron explantes de 20 días de edad. El medio basal fue el de Murashige & Skoog complementado con sacarosa al 3%, fitagel (0.5%) y pH 6. Después de 70 días, luego de estar expuestos a fotoperiodo 16:8, se logró inducir la formación de callos en todos los tratamientos y en ambos tipos de explantes. Además, en los hipocótilos hubo inducción de raíces con la combinación 0.1 mg/l de 2,4-D + 1.0 mg/l de BAP y en los cotiledones se indujeron raíces con la combinación 0.5 mg/L de 2,4-D + 1.0 mg/L de BAP, y también raíces y brotes en la combinación 1 mg/l de 2,4-D + 1.0 mg/l de BAP. Se concluye que los cotiledones favorecen el proceso de regeneración de raíces/brotes mejor que los hipocotilos.

Citas

  1. Aniel O., Ramesh S., Subba S. (2015). Establishment of a Rapid Plant Regeneration System in Physalis angulata L. through Axillary Meristems. Not Sci Biol. 7(4):471-474. doi: 10.15835/nsb.7.4.9707
  2. Castro J., Ocampo Y., Franco L.(2015). Cape Gooseberry [Physalis peruviana L.] Calyces Ameliorate TNBS Acid-induced Colitis in Rats. Journal of Crohn's and Colitis, 1004–1015. doi:10.1093/ecco-jcc/jjv132
  3. Chacón M., Sánchez Y., Barrero L. (2016). Genetic structure of a Colombian cape gooseberry (Physalis peruviana L.) collection by means of microsatellite markers. Agronomia colombiana 34(1): 5-16. http://dx.doi.org/10.15446/agron.colomb.v34n1.52960
  4. Chen X., Qu Y., Sheng L., Liu J., Huang H. y Xu L. (2014). A simple method suitable to study de novo root organogenesis. Frontiers in Plant Science. Volume 5, Article 208. doi: 10.3389/fpls.2014.00208
  5. García-Osuna1 H., Escobedo L. , Robledo-Torres V. , Benavides A., Ramírez F. (2015). Germinación y micropropagación de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa) tetraploide. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 12: 2301-2311. http://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v6nspe12/2007-0934-remexca-6-spe12-2301-en.pdf
  6. Garzón-Martínez G., Osorio-Guarín J., Delgadillo-Durán P., Mayorga F., Enciso-Rodríguez F., Landsman D. (2015). Genetic diversity and population structure in Physalis peruviana and related taxa based on InDels and SNPs derived from COSII and IRG markers. Plant Gene 4:29–37. doi.org/10.1016/j.plgene.2015.09.003
  7. Greb T., Lohmann J. (2016). Plant stem cells. Current Biology 26, R816-R821. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2016.07.070
  8. Guney M., Kafkas S., Kefayati S., Motalebipour E., Turkeli Y., Ercisli S.,Kafkas E. (2016). In vitro propogation of Physalis peruviana (l.) using apical shoot explants. Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus, 15(5), 109-118. www.acta.media.pl
  9. Jahirhussain G., Parvathi S., Tamilsevan V., Muniappan V., Deepa K., Veerappan R. (2016). In vitro Shoot multiplication of Physalis minima L. an important Medicinal Herb. Journal of Advanced Applied Scientific Research: 49-58. Downloads/17-111-1-PB.pdf
  10. Leakey, R. (2014). Plant cloning: micropropagation. In: Van Alfen, N.K. (Ed.), Encyclopedia of Agriculture and Food Systems. Elsevier, San Diego, CA, pp. 349e359.
  11. Morillo-Coronado, A., González-Castillo, J., Morillo-Coronado, Y. (2018). Characterization of genetic diversity uchuva (physalis peruviana l.) In Boyacá. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial
  12. Vol. 16 No 1: 26-33. doi.org/10.18684/bsaa.v16n1.631
  13. Murashige T., Skoog F. . (1964). A Revised Medium for Rapid Growth and Bio Assays with Tobacco Tissue Cultures. Physiologia Plantarum 15(3): 473-497. doi.org/10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x
  14. Otroshy M., Mokhtari A., Khodaee M., Bazrafshan A. (2013). Direct regeneration fron leaves and nodes explants ao Physalis peruviana L. Int J Farming Allied Sci. 2(9):214–8.
  15. Pan J., Zhao F., Zhang G., Pan Y., Sun L., Bao N., Qin P., Chen L., Yu L., Zhang Y., Xu L. (2019). Control of de novo root regeneration efficiency by developmental status of Arabidopsis leaf explants. Journal of Genetics and Genomics 46(3): 133-140. https://doi.org/10.1016/j.jgg.2019.03.001
  16. Radhakrishnan D., Kareem A., Durgaprasad K., Sreeraj E., Sugimoto K., Prasad K. (2018). Shoot regeneration: a journey from acquisition of competence to completion. Current Opinion in Plant Biology 41:23–31. doi.org/10.1016/j.pbi.2017.08.001
  17. Rao Y., Shankar A., Lakshmi T., Rao K. (2014). Plant Regeneration in Physalis pubescens L. and Its Induced Mutants. Plant Tissue. 14(1):9–15.
  18. Sandhya H., Rao S. (2015). Role of growth regulators on in vitro callus induction and direct regeneration in Physalis minima Linn. International Letters of Natural Sciences Vol. 44: 38-44 doi:10.18052/www.scipress.com/ILNS.44.38
  19. Su Y., Zhang X. (2014). The hormonal control of regeneration in Plants . In Current Topics in Developmental Biology. Vol. 108: 36-61. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-391498-9.00010-3
  20. Sugiyama M. (2014). Molecular genetic analysis of organogenesis in vitro with temperature-sensitive mutants. Plant Biotechnol Rep 8:29–35
  21. doi: 10.1007/s11816-013-0292-1
  22. Swartwood K., Van Eck J. (2019). Development of plant regeneration and Agrobacterium tumefaciensmediated transformation methodology for Physalis pruinosa. Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC) 137:465–472 https://doi.org/10.1007/s11240-019-01582-x
  23. Tymoszuk A., Antkowiak M. (2018). In vitro adventitious organogenesis in Ajania pacifica (Nakai) Bremer et Humphries. Journal of Biotechnology, Computational Biology and Bionanotechnology. 99(4): 335–343. http://doi.org/10.5114/bta.2018.79964
  24. Ventura, J.( 2019). Uso de manitol y sorbitol en la conservación in vitro de dos ecotipos comerciales de aguaymanto (Physalis peruviana). Tesis de título de Biólogo. Universidad Nacional Agraria La Molina. http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/4034
  25. Ventura, E. (2016). Influencia del ácido giberélico y bencilaminopurina en la propagación clonal in vitro de Physalis peruviana L. Tesis de título de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional de Cajamarca. http://repositorio.unc.edu.pe/handle/UNC/1782
  26. Xu L. (2018). De novo root regeneration from leaf explants: wounding, auxin, and cell fate transition. Current Opinion in Plant Biology 41:39–45. doi.org/10.1016/j.pbi.2017.08.004
  27. Yousry M. (2013). In vitro Propagation and Somatic Embryogenesis in Egiptian Husk tomato (Physalis pubescens L.). J Appl Sci Res.9(3):1415–25. http://www.aensiweb.com/jasr/jasr/201.
  28. Yücesan B., Mohammed A., Arslan M., Gürel E. (2015). Clonal propagation and synthetic seed production from nodal segments of Cape gooseberry (Physalis peruviana L.), a tropical fruit plant. Turkish J Agric For. 39(5):797–806. doi:10.3906/tar-1412-86.