Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research

Vol. 22 Núm. 4 (2020)
Artículo original

Regeneración y enraizamiento de brotes adventicios etiolados de cultivares de zarzamora (Rubus sp.)

pdf
  • Carlos Eduardo Millones Chanamé,
  • Ernestina Rosario Vásquez Castro
Carlos Eduardo Millones Chanamé
Departamento Académico de Educación, Ciencias de la Comunicación y Ciencias Básicas, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, Perú
Ernestina Rosario Vásquez Castro
Departamento Académico de Educación, Ciencias de la Comunicación y Ciencias Básicas, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, Perú

Publicado 2020-10-01 — Actualizado el 2020-10-09

Palabras clave

  • Rubus,
  • regeneración,
  • propagación,
  • oscuridad

Cómo citar

Millones Chanamé, C. E., & Vásquez Castro, E. R. . (2020). Regeneración y enraizamiento de brotes adventicios etiolados de cultivares de zarzamora (Rubus sp.). Revista De Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 22(4), 338–342. https://doi.org/10.18271/ria.2020.195

Resumen

El objetivo de la presente investigación fue evaluar la regeneración de brotes adventicios etiolados para el desarrollo de un protocolode la propagaciónin vitrode tres cultivares deRubussp. Embriones cigóticos fueron extraídos de semillas botánicas de los cultivares de Rubus sp. y colocados en medio de cultivo de establecimiento. A los 90 días de cultivo in vitrolas plántulas fueron acondicionadas para obtener los segmentos basales caulinares y colocadas en medios de crecimiento y desarrollo, luego fueron sometidos a periodos deoscuridad para la regeneración de brotes adventicios etiolados. Posteriormente, los segmentos nodales fueron transferidos en medios decultivo de enraizamiento. Los resultados mostraron que la regeneración de los brotes adventicios en los cultivares de Rubus sp. fue enpromedio de ocho días, asimismo, los segmentos nodales seccionados de los brotes adventicios indujeron raíces cuando el medio conteníala combinación de las auxinas ANA y AIB. La regeneración de brotes adventicios etiolados en los tres cultivares de Rubus sp. permitió obtener brotes elongados en corto tiempo y sin el empleo de reguladores de crecimiento, facilitando la propagaciónin vitrode esta especie.

pdf

Referencias

  1. Alice, L. A. y Campbell, C. S. (1999). Phylogeny of Rubus (Rosaceae) based on nuclear ribosomal DNA internal transcribed spacer region sequences. American Journal of Botany, 86(1), 81–97. https://doi.org/10.2307/2656957.
  2. Ayub, R. A., Dos Santos, J. N., Zanlorensi, L. A., Da Silva, D. M., De Carvalho, T. C. y Grimaldi, F. (2019). Sucrose concentration and volume of liquid medium on the in vitro growth and development of blackberry cv. Tupy in temporary immersion systems. Ciencia e Agrotecnologia, 43. https://doi.org/10.1590/1413-7054201943007219.
  3. Bach, A., Kapczyn´ska, A., Dziurka, K. y Dziurka, M. (2018). The importance of applied light quality on the process of shoot organogenesis and production of phenolics and carbohydrates in Lachenalia sp. cultures in vitro. South African Journal of Botany, 114, 14–19. https://doi.org/10.1016/j.sajb.2017.10.015.
  4. Bueno, P. M. C., Biasi, L. A. y Tofanelli, M. B. D. (2018). Micropropagation protocol for the wild Brazilian greenberry (Rubus erythroclados). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 12(2), 405–415. https://doi.org/10.17584/rcch.2018v12i2.7226.
  5. Cancino-Escalante, G. O., Quevedo García, E., Villamizar, C. E. y Díaz Carvajal, C. (2015). Propagación in vitro de materiales seleccionados de Rubus glaucus Benth (mora de Castilla) en la provincia de Pamplona, región nororiental de Colombia. Revista Colombiana de Biotecnología, 17(2), 7–15. https://doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v17n2.54262.
  6. Clark, J. R. y Finn, C. E. (2014). Blackberry cult ivation in the world. Revista Brasileira de Fruticultura, 36(1), 46–57. https://doi.org/10.1590/0100-2945-445/13.
  7. Da Silva, N. D., Dutra, L. F., Bianchi, V. J., Sommer, L. R., Vargas, D. P. y Peters, J. A. (2016). Conservação in vitro de amoreira-preta: Crescimento lento. Plant Cell Culture & Micropropagation, 12(1), 7–12. http://177.105.2.193/ojs/index.php/PlantCellCultureMicropropagation/article/view/ 82/36.
  8. Gajdošová, A., Vujovic´, T., Súkeníková, M. y Libiaková, G. (2015). Improvement of adventitious organogenesis for regeneration of transgenic plants in blackberry. Genetika, 47(2), 599–608. https://doi.org/10.2298/GENSR1502599G.
  9. Gammoudi, N., Pedro, T. S., Ferchichi, A. y Gisbert, C. (2018). Improvement of regeneration in pepper: a recalcitrant species. In Vitro Cellular & Developmental Biology
  10. - Plant, 54(2), 145–153. https://doi.org/10.1007/s11627-017-9838-1.
  11. Hunková, J., Libiaková, G., Fejér, J., Vujovic, T. y Gajdosová, A. (2018). Testing of different iron sources and concentrations on shoot multiplication of blackberry (Rubus fruticosus L.). Genetika, 50(1), 351–356. https://doi.org/10.2298/GENSR1801351H.
  12. Hunková, J., Libiaková, G. y Gajdošová, A. (2016). Shoot proliferation ability of selected cultivars of Rubus spp. as influenced by genotype and cytokinin concentration. Journal of Central European Agriculture, 17(2), 379–390. https://doi.org/10.5513/JCEA01/17.2.1718.
  13. Lebedev, V., Arkaev, M., Dremova, M., Pozdniakov, I. y Shestibratov, K. (2019). Effects of growth regulators and gelling agents on ex vitro rooting of Raspberry. Plants, 8(1), 6–15. https://doi.org/10.3390/plants8010003.
  14. Makenzi, N. G., Mbinda, W. M., Okoth, R. O. y Ngugi, M. P. (2018). In Vitro Plant Regeneration of Sweetpotato Through Direct Shoot Organogenesis. Journal of Plant Biochemistry & Physiology, 06(01). https://doi.org/10.4172/2329-9029.1000207.
  15. Millones, C. E. (2018). Establecimiento y ensayos preliminares de propagación in vitro de zarzamora silvestre (Rubus sp.) del Centro Poblado San Salvador, región Amazonas. Revista de Investigación Científica UNTRM: Ciencias Naturales e Ingeniería, 2(2), 31–38. http://dx.doi.org/10.25127/ucni.v3i2.316.
  16. Monasterio Huelin, E. (1995). Biología de reproducción en Rubus L. (Rosaceae). Propagación vegetativa. Anales del Jardín Botánico de Madrid, 52(2), 145–149. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1419193.
  17. Muktadir, M. A., Habib, M. A., Khaleque Mian, M. A. y Yousuf Akhond, M. A. (2016). Regeneration efficiency based on genotype, culture condition and growth regulators of eggplant (Solanum melongena L.). Agriculture and Natural Resources, 50(1), 38–42. https://doi.org/10.1016/j.anres.2014.10.001.
  18. Murashige, T. y Skoog, F. (1962). A Revised Medium for Rapid Growth and Bio Assays with Tobacco Tissue Cultures. Physiologia Plantarum, 15(3), 473–497. https://doi.org/10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x.
  19. Oliveira-Cauduro, Y. de, Lopes, V. R., Bona, C. M. De, Alcantara, G. B. de, y Biasi, L. A. (2016). Micropropagação de abacaxizeiro com enraizamento in vitro e ex vitro. Plant Cell Culture & Micropropagation, 12(2), 53–60. https://doi.org/10.15446/acag.v66n1.54182.
  20. Pérez-Martínez, B. A. y Castañeda-Garzón, S. L. (2016). In vitro propagation of Rubus macrocarpus Benth. and Rubus bogotensis Kunth, as an ex situ conservation strategy. Acta Agronómica, 66(1), 102–108. https://doi.org/10.15446/acag.v66n1.54182.
  21. Robres-Torres, E., Lópéz-Medina, J. y Rocha-Granados, M. C. (2015). Adventitious shoot elongation of raspberry (Rubus idaeus L.) is influenced by brassinosteroids. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(5), 991–999. http://www.scielo.org.mx/pdf/remexc/v6n5/v6n5a7.pdf.
  22. Serafim, C. M., Campos, A. S., Dos Santos Melo, P. B., Ribeiro de Castro, A. C. y Portugal Pinto de Carvalho, A. C. (2018). Types and concentrations of cytokinins in the micropropagation of Anthurium maricense. Revista Agro@Mbiente On-Line, 12(2), 117–123. https://doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v12i2.4671.
  23. Taiz, L. y Zeiger, E. (2013). Fisiología Vegetal (Quinta). Artmet.
  24. Wang, H., Yang, Y., Li, M., Liu, J. y Jin, W. (2019). Reinvigoration of diploid strawberry (Fragaria vesca) during adventitious shoot regeneration. Scientific Reports, 9(1), 13007. https://doi.org/10.1038/s41598-019-49391-8.
  25. Yang, H., Klopotek, Y., Hajirezaei, M. R., Zerche, S., Franken, P. y Druege, U. (2019). Role of auxin homeostasis and response in nitrogen limitation and dark stimulation of adventitious root formation in petunia cuttings. Annals of Botany, 124(6), 1053–1066. https://doi.org/10.1093/aob/mcz095.
  26. Zhang, J. X., Wang, X. Y., Feng, Z. Z., Geng, X. J., Mu, S. M., Huo, H. Y., Tong, H., Li, M. Z., Li, Y., Chi, Y. y Chen, Y. S. (2016). In vitro establishment of a highly effective method of castor bean (Ricinus communis L.) regeneration using shoot explants. Journal of Integrative Agriculture, 15(6), 1417–1422. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(15)61286-2.
  27. Zhao, Y., Stiles, A. R., Saxena, P. K. y Liu, C. Z. (2013). Dark preincubation improves shoot organogenesis from Rhodiola crenulata leaf explants. Biologia Plantarum, 57(1), 189–192. https://doi.org/10.1007/s10535-012-0261-5.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.