Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research

Vol. 22 Núm. 4 (2020)
Artículo breve

Reacción de Chenopodium quinoa a diferentes especies de Meloidogyne

pdf (Inglés)
  • Maria Yaquelin Mendoza-Lima,
  • Teodocia Gloria Casa-Ruiz,
  • Cristiano Bellé
Maria Yaquelin Mendoza-Lima
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Perú
Teodocia Gloria Casa-Ruiz
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Perú
Cristiano Bellé
Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil

Publicado 2020-10-01

Palabras clave

  • Quinua,
  • genotipos,
  • nematodo agallador,
  • resistencia,
  • susceptibilidad

Cómo citar

Mendoza-Lima, M. Y. ., Casa-Ruiz, T. G. ., & Bellé, C. . (2020). Reacción de Chenopodium quinoa a diferentes especies de Meloidogyne. Revista De Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 22(4), 343–346. https://doi.org/10.18271/ria.2020.196

Resumen

Actualmente el cultivo de quinua (Chenopodium quinoa) en el Perú no cuenta con estudios relacionados a la reacción deMeloidogynespp. La investigación tuvo como objetivo evaluar la reacción de cultivares de quinua (‘Salcedo INIA’, ‘Choclito’, ‘Huariponcho’, ‘NegraCollana’ y ‘Kcancolla’) aMeloidogyne incognita, Meloidogyne arenariayMeloidogyne hapla.Las plantas de quinua se manejaron encasa malla y fueron colocadas en bolsas de polietileno con 3.000 dm³ de suelo estéril, los cuales fueron inoculados con 5.000 huevos+ juveniles (J2). Después de los 90 días de la inoculación, se determinó el número de nematodos por gramo de raíz, número de agallasy factor de reproducción (población final/población inicial). Todos los cultivares de quinua son clasificados como susceptibles aM.incognita,resistentes aM. arenaria y M. haplaa excepción de Negra Collana siendo considerado susceptible aM. arenaria,asimismo,‘Salcedo INIA’ y ‘Huariponcho’ son considerados susceptibles aM. hapla.

pdf (Inglés)

Referencias

  1. Asmus, G. L. & Andrade, P. J. M. (2001). Reprodução do nematóide das galhas (Meloidogyne javanica) em algumas plantas alternativas para uso em sucessão à cultura da soja. Comunicado Técnico 37. Accessed August 21, 2020. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/62572/1/ COT-37-2001.pdf.
  2. Asmus, G. L., Inomoto, M. M., Sazaki, C. S. & Ferraz, M. A. (2005). Reação de algumas culturas de cobertura utilizadas no sistema plantio direto a Meloidogyne incognita. Nematologia Brasileira, 29(1), 47–52.
  3. Bedoya-Perales N. S., Pumi, G., Mujica, A., Talamini, E. & Padula, A. D. (2018). Quinoa expansion in Perú and its implications for land use management. Sustainability, 10(2), 532. https://doi.org/10.3390/su10020532.
  4. Filho, A. M. M., Pirozi, M. R., Borges, J. T. D. S., Pinheiro Sant’Ana, H. M., Chaves, J. B. P. & Coimbra, J. S. D. R. (2017). Quinoa: nutritional, functional, and antinutritional aspects. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 57(8), 1618–1630. https://doi.org/10.1080/10408398.2014.1001811.
  5. Franco, J. (2003). Parasitic nematodes of quinoa in the Andean region of Bolivia. Food Reviews International, 19(1-2), 77– 85. https://doi.org/10.1081/FRI-120018869.
  6. Hussey, R. S. & Barker, K. B. 1973. A comparison of methods of collecting inocula for Meloidogyne spp., including a new technique. Plant Disease 57, 1025–1028.
  7. Jarvis D. E., Kopp, O. R., Jellen, E. N., Mallory, M. A., Pattee, J., Bonifacio, A., Coleman, C. E., Stevens, M. R., Fairbanks, D.
  8. J. & Maughan, P. J. (2008). Simple sequence repeat marker development and genetic mapping in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Journal of Genetics, 87(1), 39–51. https://doi.org/10.1007/s12041-008-0006-6.
  9. León T. B., Ortiz, C. N., Condori, T. N. & Chura, Y. E. (2018). Cepas de Trichoderma con capacidad endofítica sobre el control del mildiu (Peronospora variabilis Gäum.) y mejora del rendimiento de quinua . Revista de Investigaciones Altoandinas, 20(1), 19–30. http://dx.doi.org/10.18271/ria.2018.327.
  10. Lima-Medina I., Bravo-Portocarrero, R. Y. & Mamani-Cano, Z. D. (2019). Nematodos fitoparásitos asociados al cultivo de quinua en la región de Puno, Perú. Revista de Investigaciones Altoandinas, 21(4): 257–263. http://dx.doi.org/10.18271/ria.2019.502.
  11. Navruz-Varli, S., & Sanlier, N. (2016). Nutritional and health benefits of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Journal of Cereal Science, 69, 371–376. http://doi.org/10.1016/j.jcs.2016.05.004.
  12. Novak, V., Du, J, & Charrondière, R. (2016). Assessment of the nutritional composition of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Food Chemistry. 193, 47–54. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2015.02.111.
  13. Oostenbrink, R. (1966). Major characteristics of the relationship between nematodes and plants. Medeelingen der Landbouw-Hoogeschool.
  14. Palomo-Herreda, A. (2018). Reproduction of Meloidogyne incognita (Kofoid & White) Chitwood in seven varieties of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in a greenhouse [Master’s dissertation, Universidad Agraria La Molina de Lima, Peru]. http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/3602.
  15. Pereira E., Barros, L., Zelada, C. E., Barron, U. G., Cadavez, V. and Ferreira, I. C. F. R. (2019). Chemical and nutritional characterization of Chenopodium quinoa Willd (quinoa) grains: a good alternative to nutritious food. Food Chemistry 280, 110–114. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2018.12.068.
  16. Vargas D. E., Boada, M., Araca, L., Vargas, W. & Vargas, R. (2015). Agrobiodiversidad y economía de la quinua (Chenopodium quinoa) en comunidades aymaras de la cuenca del Titicaca. Idesia, 33(4), 81–87. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292015000400011.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.