Vol. 24 Núm. 3 (2022)
Artículo original

Patrón de actividad de Anas georgica evaluado mediante cámara trampa en un humedal temporal de Chile.

César Lautaro Chávez Villavicencio
Centro Neotropical de Entrenamiento en Humedales
Elier Tabilo Valdivieso
Centro Neotropical de Entrenamiento en Humedales

Publicado 2022-08-25

Palabras clave

  • aves acuaticas,
  • aves chilenas,
  • Anatidae,
  • Comportamiento animal,
  • Densidad de Kernel,
  • Ecología de humedaes
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Chávez Villavicencio, C. L., & Tabilo Valdivieso, E. (2022). Patrón de actividad de Anas georgica evaluado mediante cámara trampa en un humedal temporal de Chile. Revista De Investigaciones Altoandinas, 24(3), 155–163. https://doi.org/10.18271/ria.2022.444

Resumen

Las cámaras trampa permiten estimar abundancia, distribución, uso de hábitat y patrones de actividad de fauna. Pocas veces se empleó en el estudio de las aves y puede ser una buena opción cuando los métodos de observación directa o satelitales muestran limitación. La idea fue probar la efectividad de las cámaras trampa, a pequeña escala, en el estudio del patrón de actividad de aves acuáticas, en comparación con métodos de observación puntual. Se empleó a Anas georgica como objeto de estudio con el objetivo de determinar sus patrones de actividad en primavera–verano y otoño–invierno. Se instaló una cámara trampa en un humedal temporal activa 24 horas durante un año. Las actividades se registraron en seis periodos de tiempo: amanecer, mañana, tarde, crepúsculo, noche y madrugada. El patrón de actividad se analizó con la función de densidad (método kernel). En primavera-verano se obtuvo 96 registros. El periodo de la tarde presentó un predominio de registro de actividades mientras que en el crepúsculo no hubo registro de actividad. La estación otoño-invierno obtuvo 70 registros. No se evidenció un predominio de actividades en alguno de los periodos. La actividad más registrada fue la natación (primavera-verano y otoño-invierno). Primavera-verano presentó mayor actividad entre 12.00 y 18.00 horas, mientras que la actividad nocturna fue menor. En otoño-invierno, la actividad fue mayor entre 9.00 y 12.00 horas. Este trabajo prueba que una cámara trampa funciona igual que un observador puntual con la ventaja de un funcionamiento de 24 horas.

Citas

  1. Barrull, J. y Mate, I. (2007). Un estudio mediante trampeo fotográfico. Distribución y abundancia de los carnívoros en la sierra de Montsant. Quercus 256: 14-18. https://www.researchgate.net/publication/277741053_El_uso_de_camaras_trampa_en_el_estudio_de_la_fauna_primeros_resultados_obtenidos_en_el_PN_de_la_Font_Roja
  2. Bergan, J., Smith, L. y Mayer, J. (1989). Time-activity budgets of diving ducks wintering in South Carolina. Journal of Wildlife Management 53: 769e776. https://doi.org/10.2307/3809211
  3. Bitetti, M.S., Paviolo, A. y de Angelo, C. (2006). Density, habitat use and activity patterns of ocelots (Leopardus pardalis) in the Atlantic Forest of Misiones, Argentina. Journal of Zoology 270: 153–163. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.2006.00102.x
  4. Brooks, D.M. y Hurtado C.M. (2022). Ecology of some Tumbesian terrestrial birds, with notes on breeding biology. Ornitología Neotropical 33: 13-20. https://journals.sfu.ca/ornneo/index.php/ornneo/article/view/999
  5. Crook, S., Conway, W., Mason, C. y Kraai, K. (2009). Winter time-activity budgets of diving ducks on eastern Texas reservoirs. Waterbirds 32: 548e558. https://www.jstor.org/stable/40660919
  6. Datta, T. (2014). Time-activity budgets of wintering Ferruginous Duck, Aythya nyroca, at Gajoldoba wetland, Jalpaiguri, India. Turkish Journal of Zoology 38: 538-543. https://doi.org/10.3906/zoo-1304-39
  7. Dirección General de Aviación Civil. (2021). Servicio de Información Meteorológica de la Dirección General de Aviación Civil de Chile. Disponible: www.dgac.gob.cl/crepusculo/
  8. Estades, C., Thompson, R.F., Vukasovic, M.A. y Paz Acuña, M. (2020). Daily Movements of Non-Breeding Yellow-billed Pintails (Anas georgica) in Central Chile. Waterbirds 43:204-210. https://doi.org/10.1675/063.043.0208
  9. Foresman, K.R. y Pearson, D.E. (1999). Activity patterns of American Martens, Martes americana, Snowshoe Hares, Lepus americanus, and Red Squirrels, Tamiasciurus hudsonicus, in westcentral Montana. Canadian Field Naturalist 113: 386-389. https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/49936
  10. García-Olaechea, A. y Hurtado, C. (2020). Temporal overlap between two sympatric carnivores in northwestern Peru and southwestern Ecuador. Journal of Threatened Taxa 12(2):15244-15250. https://doi.org/10.11609/jott.5483.12.2.15244-15250
  11. Goodman, N., Eitniear, J. y Anderson, J. (2019). Time-activity budgets of stiff-tailed ducks in Puerto Rico. Global Ecology and Conservation 19: e00676. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00676
  12. Houhamdi, M. y Samraoui, B. (2008). Diurnal and nocturnal behaviour of Ferruginous Duck Aythya nyroca at Lac des Oiseaux, northern Algeria. Ardeola 55(1): 59-69. https://www.ardeola.org/uploads/articles/docs/1365.pdf
  13. Luebert, F. y Pliscoff, P. (2009). Depuración y estandarización de la cartografía de pisos de vegetación de Chile. Chloris chilensis Año 12: 1. Disponible: http://www.chlorischile.cl
  14. Mccallum, J. (2013). Changing use of camera traps in mammalian field research: Habitats, taxa and study types. Mammal Review 43(3): 196-206. https://doi.org/10.1111/j.1365-2907.2012.00216.x
  15. Moraes Tomas, W. y Miranda, G.H.B. (2003). Uso de armadilhas fotográficas em levantamentos populacionais. Páginas 243 – 267 en L. Jr. Cullen, R. Rudran & C. Valladares-Padua (eds.). Meétodos de Estudos em Biologia da Conservacao & Manejo da Vida Silvestre. Universidade Federa do Paraná, Curitiba.
  16. Niedballa, J., Sollmann, R., Courtiol, A. y Wilting, A. (2016). camtrapR: an R package for efficient camera trap data management. Methods in Ecology and Evolution, 7:1457-1462. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12600
  17. Paulus, S. (1988). Time activity budgets of non-breeding Anatidae: a review. Páginas 135-152 en: M. W. Weller (ed.). Waterfowl in winter. University of Minnesota Press, Minneapolis.
  18. R Core Team. (2021). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Disponible: https://www.R-project.org/
  19. Tamisier, A. (1976). Diurnal activities of Green-winged Teal and Pintail wintering in Louisiana. Wildfowl 27: 19-32. https://wildfowl.wwt.org.uk/index.php/wildfowl/article/view/509
  20. Terrones, B., Bonet, A. y Cantó Corchado, J.L. (2008). El uso de cámaras trampa en el estudio de la fauna: primeros resultados obtenidos en el PN de la Font Roja. Iberis 6: 29-38. http://hdl.handle.net/10045/23466
  21. Torre, I., Arrizabalaga, A. y Flaquer, C. (2003). Estudio de la distribución y abundancia de carnívoros en el Parque Natural del Montnegre i el Corredor mediante trampeo fotográfico. Galemys 15(1):15–28. http://www.secem.es/wp-content/uploads/2013/03/Galemys-15-1-02-Torre-15-28.pdf
  22. Turnbull, R. y Baldassarre, G. (1987). Activity budgets of Mallards and American Wigeon wintering in east-central Alabama. Wilson Bulletin 99: 457-464. https://www.jstor.org/stable/4162429
  23. Zárate-Betzel, G. I., Weiler Gustafson, A., Núñez Goralewski, K.B., Esquivel Mattos, A., Amarilla Rodríguez, S.M. y Pech-Canché, J.M. (2019). Cámaras trampa como método de muestreo para aves del Chaco Seco paraguayo: una comparación con los métodos auditivos y visuales. Revista de Biología Tropical 67(4): 1089-1102. http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v67i4.34835