Vol. 20 Núm. 3 (2018)
Artículo original

Valor de conservación en bosques de comunidades indígenas: Un estudio de caso en la Amazonia peruana, San Jacinto y Puerto Arturo

Gabriel Alarcón Aguirre
Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios - Madre De Dios – Perú
Jorge Luis Díaz Revoredo
Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios - Madre De Dios – Perú
Mauro Vela Da-Fonseca
Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios - Madre De Dios – Perú
Juan José Quiñonez Almiron
Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios - Madre De Dios – Perú
Percy Amílcar Zevallos Pollito
Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios - Madre De Dios – Perú
José Dante Gutiérrez Alberoni
Universidad Nacional del Altiplano Puno Perú

Publicado 2018-07-27

Palabras clave

  • Contingent valuation,
  • willingness to accept,
  • logit model,
  • conservation,
  • gold mining
  • Valoración contingente,
  • disposición a aceptar,
  • modelo logit,
  • conservación,
  • minería de oro

Cómo citar

Alarcón Aguirre, G. ., Díaz Revoredo, J. L. ., Vela Da-Fonseca, M. ., Quiñonez Almiron, J. J. ., Zevallos Pollito, . P. A. ., & Gutiérrez Alberoni, J. D. . (2018). Valor de conservación en bosques de comunidades indígenas: Un estudio de caso en la Amazonia peruana, San Jacinto y Puerto Arturo. Revista De Investigaciones Altoandinas, 20(3), 301-314. https://doi.org/10.18271/ria.2018.394

Resumen

El estudio analizó el valor de conservación del bosque que le asignan los pobladores indígenas de la Amazonia peruana: San Jacinto y Puerto Arturo en Madre de Dios, comunidades que contrastan realidades distintas en cuanto a conservación y manejo de sus bosques. Para ello se plantea dos escenarios: la comunidad indígena de San Jacinto con 7 033,98 ha de bosque, que expresa el desorden y el desarrollo de actividades que ponen en riesgo a la comunidad (minería de oro), mientras que Puerto Arturo con 3 731 ha es una comunidad comprometida con el manejo y conservación de sus recursos. Mediante el método de valoración contingente (MVC) a través del modelo logit dicotómico se intenta definir la disposición de los individuos a aceptar una compensación (DAC) sobre precios propuestos de un escenario hipotético. Los resultados muestran que la DAC promedio anual para implementar el programa ambiental fue de S/ 20,46 (USD 6,30) y S/ 14,84 (USD 4,57) ha/año respectivamente. La diferencia de la DAC es deducible y es producto de los niveles de impactos que sufren ambas comunidades por la deforestación, principalmente por la minería de oro. Asimismo, estos valores presentan una relación indirecta con los ingresos del poblador indígena y peligros potenciales que afectan al bosque de la comunidad, mientras que la educación muestra una relación directa muy significativa en la DAC. Finalmente, el bosque es importante por sí mismo para el poblador indígena, y manifiestan una disposición positiva para su mejora.

Citas

  1. Alarcón, G., Díaz, J., Vela, M., García, M., y Gutiérrez, J. (2016). Deforestación en el sureste de la amazonia del Perú entre los años 1999-2013; caso Regional de Madre de Dios (Puerto Maldonado–Inambari). Revista Investigaciones Altoandinas, 18(3), 319-330. doi: http://dx.doi.org/10.18271/ria.2016.221
  2. Amare, D., Mekuria, W., T/wold, T., Belay, B., Teshome, A., Yitaferu, B., . . . Tegegn, B. (2016). Perception of local community and the willingness to pay to restore church forests: the case of Dera district, northwestern Ethiopia. Forests, Trees and Livelihoods, 25(3), 173-186. doi: 10.1080/14728028.2015.1133330
  3. Aparicio, P. M., y Bodmer, R. E. (2009). Pueblos indígenas de la Amazonía peruana. Lima - Perú: Centro de Estudios Teológicos de la Amazonía (CETA).
  4. Asner, G. P., y Tupayachi, R. (2017). Accelerated losses of protected forests from gold mining in the Peruvian Amazon. Environmental Research Letters, 12(9). doi: 10.1088/1748-9326/aa7dab
  5. Azqueta, D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental (No. P01 220). Madrid [etc.].
  6. Azqueta, D., Alviar, M., Domínguez, L., y O’ryan, R. (2007). Introducción a la economía ambiental (No. 333.70972 I5) (2a ed. ed.). Madrid, España.
  7. Baetschmann, G., Staub, K. E., y Winkelmann, R. (2015). Consistent estimation of the fixed effects ordered logit model. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), 178(3), 685-703. doi: https://doi.org/10.1111/rssa.12090
  8. Banco Mundial. (2015). Latinoamérica indígena en el siglo XXI: primera década. Washington, D.C.: Banco Mundial. Licencia: Creative Commons de Reconocimiento CC BY 3.0 IGO. Recuperado de la pag. web. el 25 de junio de 2018.
  9. Bond, C. A., Cullen, K. G., y Larson, D. M. (2009). Joint estimation of discount rates and willingness to pay for public goods. Ecological Economics, 68(11), 2751-2759. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.06.006
  10. Brack Egg, A., Álvarez, J., Sotero, V., e Ipenza Peralta, C. A. (2011). Minería aurífera en Madre de Dios y contaminación con mercurio: Una bomba de tiempo. Lima - Perú: Ministerio del Ambiente.
  11. Campion, M. (2018). The Construction of the Amazonian Borderlands through the longue durée: An Indigenous Perspective. Journal of Borderlands Studies, 33(1), 123-140. doi: https://doi.org/10.1080/08865655.2016.1226926
  12. Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS). (2014 a). Comunidad Nativa San Jacinto Plan de Vida 2013 - 2020 (pp. 29). Madre de Dios - Perú: CEAS.
  13. ---------------. (2014 b). Comunidad Nativa Puerto Arturo PLAN DE VIDA 2013 - 2020 (Primera ed., pp. 35). Madre de Dios - Perú: CEAS.
  14. Christantoni, M., y Damigos, D. (2018). Individual contributions, provision point mechanisms and project cost information effects on contingent values: Findings from a field validity test. Science of The Total Environment, 624, 628-637. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.12.149
  15. da Silva, C. C. L., y Santoyo, C. A. H. (2018). Métodos de valoración económica ambiental: instrumentos para el desarrollo de políticas ambientales. Universidad y Sociedad, 10(3), 134-141. Recuperado de la pag. web. el 18 julio de 2018
  16. de Groot, R. S., Wilson, M. A., y Boumans, R. M. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393-408. doi: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
  17. Del Aguila, M., y Walker, T. R. (2018). Correspondence to the Editor Re: Artisanal and small-scale gold mining impacts in Madre de Dios, Peru: Management and mitigation strategies. Environment International, 111, 133-134. doi: https://doi.org/10.1016/j.envint.2017.11.029
  18. Espinosa, O. (2014). Los planes de vida y la política indígena en la Amazonía peruana. Anthropologica, 32(32), 87-114. Recuperado de la pag. web. el 10 de junio de 2018.
  19. Fu, V. K. (1999). Estimating generalized ordered logit models. Stata Technical Bulletin, 8(44). Recuperado de la pag. web. el 15 de junio de 2018.
  20. Gavin, M. C., McCarter, J., Mead, A., Berkes, F., Stepp, J. R., Peterson, D., y Tang, R. (2015). Defining biocultural approaches to conservation. Trends in ecology & evolution, 30(3), 140-145. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.12.005
  21. Gobierno Regional de Madre de Dios (GOREMAD), e Instituto de Investigación de la Amazonia Peruana (IIAP). (2009). Macro Zonificación Ecológica Económica de Madre de Dios. Madre de Dios - Perú: GOREMAD e IIAP.
  22. Guarín, A., y Hotz, H. (2015). El análisis de servicios ecosistémicos forestales como herramienta para la formulación de políticas nacionales en el Perú: The Nature Conservancy. Protecting nature preserving life, Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (die), German Development Institute, Global Green Growth Institute (GGGI), Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR). Recuperado de la pag. web. el 20 de julio de 2018.
  23. Hjerpe, E. E., y Hussain, A. (2016). Willingness to pay for ecosystem conservation in Alaska’s Tongass National Forest: A choice modeling study. Ecology and Society, 21(2). doi: 10.5751/ES-08122-210208
  24. Instituto del Bien Común (IBC). (2012). Directorio de Comunidades Nativas en el Perú 2012; Sistema de Información de Comunidades Nativas de la Amazonía Peruana. Lima - Perú: IBC.
  25. Instituto Geográfico Nacional (IGN). (2017). Lista de Capas Principales del Instituto Geográfico Nacional del Perú. Recuperado de la pag. web. el 15 de mayo de 2017.
  26. Iranah, P., Lal, P., Wolde, B. T., y Burli, P. (2018). Valuing visitor access to forested areas and exploring willingness to pay for forest conservation and restoration finance: The case of small island developing state of Mauritius. Journal of Environmental Management, 223, 868-877. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.07.008
  27. Kriström, B., y Riera, P. (1997). El metodo de la valoracion contingente. Aplicaciones al medio rural español. Revista española de economía agraria, 179, 133-166. Recuperado de la pag. web. el 5 de abril de 2018.
  28. Kwon, Y. J., Kim, H. J., y Yoo, S. H. (2018). Assessment of the conservation value of Munseom area in Jeju Island, South Korea. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 1-8. doi: 10.1080/13504509.2018.1457102
  29. Lamsal, P., Atreya, K., Pant, K. P., y Kumar, L. (2015). An analysis of willingness to pay for community-based conservation activities at the Ghodaghodi Lake Complex, Nepal. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 11(4), 341-348. doi: 10.1080/21513732.2015.1055338
  30. McFadden, D., y Train, K. (2000). Mixed MNL models for discrete response. Journal of applied Econometrics, 15(5), 447-470. doi: https://doi.org/10.1002/1099-1255(200009/10)15:5<447::AID-JAE570>3.0.CO;2-1
  31. Ministerio del Ambiente (MINAM). (s.f). Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático. Recuperado de la pag. web. el 10 de junio de 2018.
  32. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). (1993). Report of the NOOA-panel on contingent valuation. Federal Register, 58(10), 4601-4614.
  33. Pachas, V. (2013). Conflictos sociales en Madre de Dios: El caso de la minería en pequeña escala de oro y la ilegalidad. Lima: Catholic Relief Service. Recuperado de la pag. web. el 20 de julio de 2018. < http://www.ceas.org.pe/publicaciones/0000045_REPORTE%202.pdf>
  34. Perz, S., Castro, W., Rojas, R., Castillo, J., Chávez, A., García, M., . . . Rojas, D. (2016). La amazonia como un sistema socio-ecológico: Las dinámicas de cambios complejos humanos y ambientales en una frontera trinacional. In J. Postigo & K. Young (Eds.), Naturaleza y sociedad: Perpectivas socio-ecológicas sobre cambios globales en América Latina (pp. 444). Lima-Perú: desco, IEP e INTE-PUCP.
  35. Pham, T. D., Kaida, N., Yoshino, K., Nguyen, X. H., Nguyen, H. T., y Bui, D. T. (2018). Willingness to pay for mangrove restoration in the context of climate change in the Cat Ba biosphere reserve, Vietnam. Ocean & Coastal Management, 163, 269-277. doi: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.07.005
  36. Ramli, F., Samdin, Z., y Ghani, A. N. A. (2017). Willingness to pay for conservation fee using contingent valuation method: The case of Matang Mangrove Forest Reserve, Perak, Malaysia. Malaysian Forester, 80(1), 99-110. Recuperado de la pag. web. el 10 de julio de 2018.
  37. Richardson, L., Loomis, J., Kroeger, T., y Casey, F. (2015). The role of benefit transfer in ecosystem service valuation. Ecological Economics, 115, 51-58. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.02.018
  38. Riera, P. (1994). Manual de valoración contingente: Ministerio de Economía y Hacienda, Instituto de Estudios Fiscales. Recuperado de la pag. web. el 5 de mayo de 2018.
  39. Roca, A. M., Mejía, L. B., y Jabba, A. M. S. (2013). Geografía económica de la Amazonia colombiana: Banco de la República. Recuperado de la pag. web. el 10 de mayo de 2018.
  40. Sarmiento, M., Buitrago, L., Cardona, W., Sarmiento, A. M., Forero, G., Ríos, C., . . . Victurine, R. (2015). Orientaciones para el Diseño e Implementación Efectiva de Planes de Compensación Ambiental en la Amazonia Andina de Colombia, Ecuador y Perú: USAID: Iniciativa para la Conservación Andina-ICAA.
  41. Seroa, R., y Ortiz, R. A. (2018). Costs and Perceptions Conditioning Willingness to Accept Payments for Ecosystem Services in a Brazilian Case. Ecological Economics, 147, 333-342. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.01.032
  42. Spector, L. C., y Mazzeo, M. (1980). Probit analysis and economic education. The Journal of Economic Education, 11(2), 37-44. Recuperado de la pag. web. el 5 de abril de 2018.
  43. Tolunay, A., y Başsüllü, Ç. (2015). Willingness to Pay for Carbon Sequestration and Co-Benefits of Forests in Turkey. Sustainability, 7(3), 3311. doi: 10.3390/su7033311
  44. Vargas, A., Lo, A. Y., Rohde, N., y Howes, M. (2017). Social influences on expressed willingness to pay: results of a deliberative monetary valuation study in Colombia. Journal of Environmental Planning and Management, 60(9), 1511-1528. doi: 10.1080/09640568.2016.1232646
  45. Walker, D. A., y Smith, T. J. (2016). Nine Pseudo R^ 2 indices for binary logistic regression models. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 15(1), 848-854. doi: 10.22237/jmasm/1462077720
  46. Yao, J., Qian, Z., y Cai, H. (2007). Assessment of the Disparity between Willingness to Accept(WTA) and Willingness to Pay (WTP) by Value. 2007 International Conference on Management Science and Engineering, 1184-1189. doi: 10.1109/ICMSE.2007.4422006
  47. Zamorano, A. P., y Hernández, F. P. (2009). Interacción entre inmigración y condiciones de vivienda en el municipio de Chimalhucán: un análisis Probit. Revista Mexicana de Economía Agrícola y de los Recursos Naturales, 2(3), 179-196. Recuperado de la pag. web. el 11 de junio de 2018.
  48. Zhen, L., Li, F., Yan, H. M., Liu, G. H., Liu, J. Y., Zhang, H. Y., . . . Wang, C. (2014). Herders’ willingness to accept versus the public sector’s willingness to pay for grassland restoration in the Xilingol League of Inner Mongolia, China. Environmental Research Letters, 9(4), 045003. doi: doi:10.1088/1748-9326/9/4/045003