Vol. 26 Núm. 4 (2024)
Artículo original

Tipificación de Alnus acuminata (Kunth) en un ecosistema de montaña de la región alto andina colombiana

Bayron Giovanny Obando-Enriquez
Agrosavia
Pedro Pablo Bacca-Acosta
Agrosavia
Jose Libardo Lerma Lasso
Agrosavia
Sandra Liliana Castañeda-Garzón
Agrosavia
David Eduardo Álvarez-Sánchez
Agrosavia
Jhon Jairo Zuluaga-Peláez
Agrosavia

Publicado 2024-11-30

Palabras clave

  • alometria,
  • modelos de crecimiento forestal,
  • morfología vegetal,
  • región Andina,
  • silvicultura

Cómo citar

Obando-Enriquez, B. G., Bacca-Acosta, P. P., Lerma Lasso, J. L., Castañeda-Garzón, S. L., Álvarez-Sánchez, D. E., & Zuluaga-Peláez, J. J. (2024). Tipificación de Alnus acuminata (Kunth) en un ecosistema de montaña de la región alto andina colombiana. Revista De Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 26(4), 165-174. https://doi.org/10.18271/ria.2024.629

Resumen

A nivel global, los ecosistemas de montaña enfrentan desafíos socioambientales debido a acciones humanas inadecuadas en la producción agropecuaria, que han generado impactos negativos en estos frágiles entornos. En los Andes colombianos, en el paisaje agropecuario está Alnus acuminata Kunth, especie nativa de alta importancia social y ecológica. Para tipificarla, en la colección forestal del Centro de Investigación Obonuco, se realizó la caracterización dasométrica, evaluando variables de: altura total (HT), diámetro a la altura del pecho (DAP), área basal (AB) y volumen (V). Caracterización morfológica, empleando 22 descriptores de planta. Evaluación de ocho modelos alométricos para estimar HT a partir del DAP. La plantación de A. acuminata de 98 meses presentó 76% de sobrevivencia y valores promedio en HT de 9,06 ± 1,4 m, DAP de 11,47 ± 2,84 cm, AB media de 0,019 ± 0,005 m2 y V de 0,06 ± 0,03 m3. A los 56 meses, los árboles presentaron forma predominantemente elipsoide, crecimiento y ramificación erecta, fuste cilíndrico y recto, copa piramidal y circular irregular en los perfiles vertical y horizontal. El modelo alométrico que cumplió los criterios de selección fue Canham-MM, TH = (82,73 ×DBH) ÷ (106,27+DBH) que tiene un R2 Ajustado superior al 85%. El modelamiento matemático basado en DAP es una herramienta esencial para estimar con precisión la HT en ecosistemas de montaña, especialmente en escenarios costosos o impracticables. Los descriptores morfológicos brindaron información sobre crecimiento y adaptación de árboles al entorno. Su estandarización es fundamental para la comparación global y el mejoramiento.

Referencias

  1. Aguilar, F. J., Nemmaoui, A., Peñalver, A., Rivas, J. R., & Aguilar, M. (2019). Developing allometric equations for teak plantations located in the coastal region of Ecuador from Terrestrial Laser Scanning Data. Forests, 10(1050), 2–22. https://doi.org/doi:10.3390/f10121050
  2. Aulestia; Edgar, Jiménez; Leticia, Quizhpe; José, & Capa; Daniel. (2018). Alnus acuminata kunth: una alternativa de reforestación y fijación de dióxido de carbono. Bosques Latitud Cero, 8(2), 64–74. https://app.bitly.com/Bmc30R8g20R/links/bit.ly/49SRw4P/details
  3. Bacca-Acosta, P. P., Obando-Enriquez, B. G., Lerma-Lasso, J. L., Ortega-Cepeda, M. C., Palacio, R. M., & Zuluaga-Pelaez, J. J. (2023). Allometric model for height estimation of Alnus acuminata Kunth in agroecological zones of the high Andean tropics. Revista de Ciencias Agrícolas, 40(2), 1–13. https://doi.org/10.22267/rcia.20234002.209
  4. Calle Díaz, Z., & Murgueitio, E. (2020). Árboles nativos para predios ganaderos: especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. In CIPAV (Ed.), Árboles nativos para predios ganaderos: especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. https://bit.ly/3xTUKI4
  5. Castañeda-Garzón, S. L., Argüelles-Cárdenas, J. H., Zuluaga-Peláez, J. J., & Moreno-Barragán, J. (2021). Evaluación de la variabilidad fenotípica en Simarouba amara Aubl., mediante descriptores cualitativos y cuantitativos. Orinoquia, 25(1), 67–77. https://doi.org/10.22579/20112629.656
  6. Cyamweshi, A. R., Kuyah, S., Mukuralinda, A., & Muthuri, C. W. (2021). Potential of Alnus acuminata based agroforestry for carbon sequestration and other ecosystem services in Rwanda. Agroforestry Systems, 1–11. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00619-5
  7. Cyamweshi, A. R., Muthuri, C. W., Kuyah, S., Mukuralinda, A., Mbaraka, R. S., & Sileshi, G. W. (2022). Pruning and green manure from Alnus acuminata improve soil health, and potato and wheat productivity in Rwanda. Agroforestry Systems, 98(2), 269–282. https://doi.org/10.1007/s10457-023-00904-5
  8. Diaz, A. (2019). Identificación, aspectos morfológicos y fenológicos de las especies forestales nativas en el valle de Cajamarca [Universidad de Cajamarca]. https://bit.ly/3UYbKCB
  9. Diaz, R. D., Machaca, A. D., Belizario, G., & Lujano, E. (2023). Effects of Climate Change on Mountain Ecosystems in the Carabaya Mountain Range-Peru. Revista Brasileira de Meteorologia, 38, 1–14. https://doi.org/10.1590/0102-778638230088
  10. Elera-Gonzales, D. G., Valdez Campos, J. V., Gonzalez Acosta, M. Y., & Araujo Silva, E. (2023). Estimación del volumen individual de árboles de Alnus acuminata Kunth en plantaciones forestales. Revista Nor@Ndina, 6(2), 145–159. https://doi.org/10.37518/2663-6360x2023v6n2p145
  11. Erazo, O., Fernandez, Y., Molina, Y., Araujo, J., & Encinas, O. (2022). Natural durability of Alnus acuminata Kunth. 63, 23–36. https://bit.ly/3U6Su7A
  12. Escobar-Pachajoa, L., Guastumal-Gelpud, C., Meneses-Buitrago, D. H., Cardona Iglesias, J. L., & Castro Rincón, E. (2019). Evaluación de estratos arbóreos y arbustivos en un sistema silvopastoril en el trópico altoandino colombiano. Agronomy Mesoamericana, 30(3), 803–819. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35645
  13. Escobar-Sandoval, M. C., Vargas-Hernández, J. J., López-Upton, J., Espinosa-Zaragoza, S., & Borja-De la Rosa, A. (2018). Genetic parameters for wood quality, growth and branching traits in pinus patula. Madera y Bosques, 24(2), 1–11. https://doi.org/10.21829/myb.2018.2421595
  14. Garcia Bustamante, A., & Leal Espear, Y. (2019). Analysis to the protection of the state to he ecosistems of moor. Justicia, 35, 1–19. https://doi.org/10.17081/just.24.35.338
  15. Holguín, V. A., Garcia, I. I., & Mora Delgado, J. R. (2018). Aplicación de modelos matemáticos no lineales para la estimación de parámetros de crecimiento de Alnus acuminata en sistemas silvopastoriles de Roncesvalles, Tolima. https://bit.ly/3hZ9mxU
  16. Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM. (2024, March 2). Consulta y Descarga de Datos Hidrometeorológicos. https://bit.ly/44feRfV
  17. Jiménez, L. D., Valverde, J. C., & Arias, D. (2018). Determinación del mejor modelo alométrico para la estimación de biomasa de Gmelina arborea Roxb procedente de plantaciones con manejo de rebrotes. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 15, 51–59. https://doi.org/10.18845/rfmk.v15i1.3775
  18. Leal Esper, Y. E. (2022). importancia de la preservación de los ecosistemas de páramo como fuentes de agua y vida en Colombia. Diálogos de Saberes, 52, 111–126. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.52.2020.8651
  19. Ledo, A., Cornulier, T., Illian, J., Iida, Y., Rahman, A., & Burslem, D. (2016). Re-evaluation of individual diameter: height allometric models to improve biomass estimation of tropical trees. Ecological Applications, 26(8), 2376–2382. https://doi.org/10.1002/eap.1450
  20. Lerma-Lasso, J. L., Bacca-Acosta, P. P., Obando-Enriquez, B. G., Castro-Rincón, E., & Cardona_Iglesias, J. L. (2023). Sistemas silvopastoriles: una opción para la sostenibilidad de los sistemas ganaderos de alta montaña. 46, 1–9. https://bit.ly/3U6Teto
  21. Lifeder. (2020, December 18). Aile: características, hábitat y aspectos ecológicos. https://bit.ly/3w3wJxB
  22. Lopes, M. A., Moraes, M. I., & Wilcox, R. (2020). Ranching in the Americas: Reflections on Technology, Consumption, and Trade. Mundo Agrario, 21(46). https://doi.org/10.24215/15155994E129
  23. Martínez-Cano, I., Muller-Landau, H. C., Wright, J., Bohlman, S., & Pacala, S. (2019). Tropical tree height and crown allometries for the Barro Colorado Nature Monument, Panama: A comparison of alternative hierarchical models incorporating interspecific variation in relation to life history traits. Biogeosciences, 16(4), 847–862. https://doi.org/10.5194/bg-16-847-2019
  24. Mberwa, J. W., Nsengimana, V., & Naramabuye, F. X. (2022). Investigation of effect of Alnus acuminata tree species on soil biochemical properties in silvopasture around Gishwati forest western Rwanda. Wildlife & Environment, 14(3), 35–48. bit.ly/3FBxG0G
  25. Méndez Polo, O. L. (2019). Los intereses emergentes sobre la alta montaña y la vida campesina: tensiones y contradicciones de la delimitación de páramos en Colombia. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 28(2), 322–339. https://doi.org/10.15446/rcdg.v28n2.70549
  26. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2024). Ecorregiones Estratégicas de Colombia, Ecosistemas de alta montaña. https://bit.ly/3Uuk3Jw
  27. Muñoz, D., Navia, J. F., & Solarte, J. G. (2018). El conocimiento local en los sistemas Silvopastoriles tradicionales: Experiencias de investigación en la región andina (Universidad de Nariño (ed.); 1st ed.). https://bit.ly/3W8Dj0n
  28. Navas Panadero, A., Aragón Henao, L. F., & Triana Valenzuela, J. F. (2020). Efecto del componente arbóreo sobre la dinámica de crecimiento y calidad nutricional de una pradera mixta en trópico alto. Revista de Medicina Veterinaria, 1(41), 71–82. https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss41.7
  29. Obando-Enriquez, B. G., Bacca-Acosta, P. P., Portillo-Lopez, P. A., Hernandez-Oviedo, F., & Castro-Rincón, E. (2023). Contenido mineral de Cenchrus clandestinus (Hochst. ex Chiov.) Morrone, asociado a Alnus acuminata (Kunth), en trópico alto colombiano. Revista de Investigaciones Altoandinas, 25(4), 224–232. https://doi.org/10.18271/ria.2023.571
  30. Obando-Enriquez, B. G., Castro-Rincón, E., & Castañeda-Garzón, S. L. (2023). Caracterización de Alnus acuminata (Kunth) en un arreglo silvopastoril, en la región altoandina colombiana. Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 25(3), 129–139. https://doi.org/10.18271/ria.2023.505
  31. Obando-Enriquez, B. G., Hernandez-Oviedo, F., Portillo-Lopez, P. A., & Castro-Rincón, E. (2023). Productividad y calidad del forraje de Cenchrus clandestinus (Hochst. ex Chiov.) Morrone en dos sistemas pastoriles en la cordillera andina colombiana. Pastos y Forrajes, 46(09), 1–7. https://bit.ly/3Qk6WYW
  32. Penagos, Á. M., Parra, M. A., & Granados, S. (2022). La biodiversidad y el desarrollo agropecuario en Colombia: propuesta para avanzar hacia una transformación desde la perspectiva del desarrollo sostenible. Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales, 2, 51–67. https://doi.org/10.53010/nys2.03
  33. Pérez, Y., Reyes, R., & Ríos, C. (2017). Variables dasométricas relacionadas con la productividad de Acacia mangium Willd. Revista Centro Agrícola, 44(2), 14–21. https://bit.ly/3FY9B5R
  34. Pinos-Morocho, D., Morales-Matute, O., & Durán-López, M. E. (2021). Suelos de páramo: Análisis de percepciones de los servicios ecosistémicos y valoración económica del contenido de carbono en la sierra sureste del Ecuador. Revista de Ciencias Ambientales, 55(2), 157–179. https://doi.org/10.15359/rca.55-2.8
  35. Rojas Rodríguez, F., & Torres Córdoba, G. (2008). Árboles del Valle Central de Costa Rica: reproducción Cedro dulce. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 5(13), 72–74. https://bit.ly/3U9IE4Z
  36. Romahn-Hernández, L. F., Rodríguez-Trejo, D. A., Villanueva-Morales, A., Monterroso-Rivas, A. I., & Pérez-Hernández, M. D. J. (2020). Rango altitudinal: factor de vigor forestal y determinante en la regeneración natural del oyamel. Entreciencias: Diálogos En La Sociedad Del Conocimiento, 8(22), 1–17. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2020.22.72751
  37. Sampson, A. L. (2022). Mixed species plantations and their potential role in innovative production systems for forest restoration Lessons from Latin America , sub-Saharan Africa, South and Southeast Asia (Issue December 2021). https://doi.org/10.17528/cifor/008448
  38. Tafur Sanchez, B. (2020). Efecto del sistema silvopastoril con Alnus acuminata en el valor agronómico y nutricional del Pennisetum clandestinum. Revista Científica UNTRM: Ciencias Naturales e Ingeniería, 3(3), 9–14. https://doi.org/10.25127/ucni.v3i3.630
  39. Tarazona, Á. A., & Lugos, A. D. C. (2019). Thinking socio-environmental change: An approach to collective actions in defense of the páramo de Santurbán (Santander, Colombia). Revista Colombiana de Sociologia, 42(1), 157–175. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73070
  40. Valle-Carrión, L., Hildebrandt, P., Castro, L. M., Ochoa-Moreno, W.-S., & Knoke, T. (2021). Simultaneous optimization model for thinning and harvesting Alnus acuminata and Pinus patula plantations in Southern Ecuador. Scandinavian Journal of Forest Research, 36(2–3), 144–154. https://doi.org/10.1080/02827581.2020.1858956
  41. Vargas Terranova, C., Gonzalez Díaz, J., & Rueda Ramirez, M. (2022). Evaluación ambiental en el escenario actual y con bonos de carbono: páramo La Cortadera, departamento de Boyacá, Colombia. Perspectiva Geográfica, 27(1). https://doi.org/10.19053/01233769.11953
  42. Vergara-Buitrago, P. A. (2020). Estrategias implementadas por el Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Colombia para conservar los páramos. Revista de Ciencias Ambientales, 54(1), 167–176. https://doi.org/10.15359/rca.54-1.9