Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research

Vol. 25 Núm. 3 (2023)
Artículo original

Caracterización de Alnus acuminata (Kunth) en un arreglo silvopastoril, en la región altoandina colombiana

pdf
  • Bayron Giovanny Obando-Enriquez,
  • Edwin Castro Rincón,
  • Sandra Liliana Castañeda-Garzón
Bayron Giovanny Obando-Enriquez
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria–AGROSAVIA, Centro de Investigación Obonuco, Pasto, Nariño
Edwin Castro Rincón
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – AGROSAVIA, Centro de Investigación Obonuco, Pasto, Nariño, Colombia
Sandra Liliana Castañeda-Garzón
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (AGROSAVIA), Centro de investigación La Libertad, Villavicencio, Meta, Colombia

Publicado 2023-08-08

Palabras clave

  • Agroforestería, árboles multipropósito, dendrometría, índice de área foliar, morfología vegetal, sombra

Cómo citar

Obando-Enriquez, B. G., Castro-Rincón, E., & Castañeda-Garzón, S. L. (2023). Caracterización de Alnus acuminata (Kunth) en un arreglo silvopastoril, en la región altoandina colombiana. Revista De Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 25(3), 129-139. https://doi.org/10.18271/ria.2023.505

Resumen

En las cuencas lecheras andinas, los arreglos silvopastoriles son empleados en la explotación ganadera. Alnus acuminata (Kunth) por sus beneficios, es una de las especies forestales usadas en estos modelos productivos. Con el objetivo de aportar conocimiento sobre la especie, en el Centro de Investigación Obonuco de AGROSAVIA, ubicado en el municipio de Pasto (Nariño, Colombia), se evaluaron 26 individuos de A. acuminata de 22 años, establecidos en un diseño de árboles dispersos. En el estudio se incluyeron siete variables dasométricas, 14 descriptores morfológicos, opacidad de dosel e intensidad lumínica en dos ambientes (libre exposición solar y bajo copa). En los individuos de A. acuminata se registraron valores promedio en altura total de 11,74 m y en DAP de 19,17 cm, con copas de dimensiones en altura de 2,3 m, tamaño de 9,50 m, diámetro de 7,61 m y área de 46,69 m2. Referente a la arquitectura, exhibieron forma predominantemente semicircular (65,38%), crecimiento erecto (65,38%), fuste cilíndrico (96,15%), con algunas curvaturas (57,69%), ramificación erecta (84,62%), sin ramificaciones y poca bifurcación (96,15%). El índice de área foliar en el periodo de seis meses osciló de 0,72 a 4,09, con opacidad entre 58,56% y 85,95%. A libre exposición solar se presentó una intensidad lumínica entre 23850 y 40750 grados lux, mientras que bajo sombra se registró una variación entre 12525 y 22250 grados lux. Generar información sobre el desarrollo y las características de A. acuminata, , aportarán bases para el desarrollo de agroforestería pecuaria con mayor productividad y rigor científico.

pdf

Referencias

  1. Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecology: Challenges and opportunities for farming in the Anthropocene. International Journal of Agriculture and Natural Resources, 47(3), 204–215. https://doi.org/10.7764/ijanr.v47i3.2281
  2. Andrade, Segura, M. A., Canal, D. S., Feria, M., Alvarado, J. J., Marín, L. M., Pachón, D., & Gómez, M. J. (2014). The carbon footprint of coffee productive chains in Tolima, Colombia. 53-66 p. M. Oelberman (Ed.). Sustainable Agroecosystems in Climate Change Mitigation. In Sustainable agroecosystems in climate change mitigation. Wageningen Academic Publishers, The Netherlands. https://doi.org/10.3920/978-90-8686-788-2_3
  3. Arciniegas-Torres, S. P., & Flórez-Delgado, D. F. (2018). silvopastoril systems: an alternative for agroecological and sustainable livestock production. Ciencia y Agricultura, 1, 107–116. https://doi.org/10.19053/01228420.v15.n2.2018.8687
  4. Arias, D. (2005). Morfometría del árbol en plantaciones forestales tropicales. Revista Forestal Mesoamerica Kurú, 2(5), pág. 19-32. bit.ly/3PvfaeW
  5. Aulestia; Edgar, Jiménez; Leticia, Quizhpe; José, & Capa; Daniel. (2018). Alnus acuminata kunth: una alternativa de reforestación y fijación de dióxido de carbono. Bosques Latitud Cero, 8(2), 64–74. https://bit.ly/3C26UOj
  6. Bahamonde, H., Gargoglione, V., Ormaechea, S., & Peri, L. (2018). Interacciones ecológicas en bosques de. Revista Científica de Ecología y Medio Ambiente, 27(3), 106–115. https://doi.org/10.7818/ECOS.1492
  7. Bernaola Paucar, R. M., Clemente Archi, G., & Vilcapoma Paliza, M. L. (2022). Indicadores morfológicos de la calidad de cinco especies forestales producidos en vivero. Agroindustrial Science. https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2022.02.07
  8. Burgess, A. J., Correa Cano, M. E., & Parkes, B. (2022). The deployment of intercropping and agroforestry as adaptation to climate change. Crop and Environment, 1(2), 145–160. https://doi.org/10.1016/j.crope.2022.05.001
  9. Cadena-Zamudio, D. A., Cadena-Iñiguez, P., Arispe-Vázquez, J. L., & Noriega-Cantú, D. H. (2022). Diseño de sistemas agroforestales: una alternativa sostenible para la Agricultura en el estado de Guerrero, México. Agro-Divulgación, 2(5). https://bit.ly/3Fyz2Jv
  10. Calle Díaz, Z., & Murgueitio, E. (2020). Árboles nativos para predios ganaderos: especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. In CIPAV (Ed.), Árboles nativos para predios ganaderos: especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. https://bit.ly/3W5cF5C
  11. Castañeda-Garzón, S. L., Argüelles-Cárdenas, J. H., Zuluaga-Peláez, J. J., & Moreno-Barragán, J. (2021). Evaluación de la variabilidad fenotípica en Simarouba amara Aubl., mediante descriptores cualitativos y cuantitativos. Orinoquia, 25(1), 67–77. https://doi.org/10.22579/20112629.656
  12. Cristina Moncayo-Riascos, M., & Gálvez-Cerón, A. (2018). Islas de fertilidad: una revisión sistemática de su estructura y operación. Idesia, 36, 115–122. https://doi.org/10.4067/S0718-34292018000100115
  13. Cyamweshi, A. R., Kuyah, S., Mukuralinda, A., & Muthuri, C. W. (2021). Potential of Alnus acuminata based agroforestry for carbon sequestration and other ecosystem services in Rwanda. Agroforestry Systems, 1–11. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00619-5
  14. Diaz, A. (2019). Identificación, aspectos morfológicos y fenológicos de las especies forestales nativas en el valle de Cajamarca [Universidad de Cajamarca]. https://bit.ly/3UYbKCB
  15. Escobar-Sandoval, M. C., Vargas-Hernández, J. J., López-Upton, J., Espinosa-Zaragoza, S., & Borja-De la Rosa, A. (2018). Genetic parameters for wood quality, growth and branching traits in pinus patula. Madera y Bosques, 24(2), 1–11. https://doi.org/10.21829/myb.2018.2421595
  16. Escobar, L. D., Guatusmal-Gelpud, C., Meneses-Buitrago, D. H., Cardona-Iglesias, J. L., & Castro-Rincón, E. (2019). Evaluation of arboreal and shrub strata in a silvopastoral system in Colombian high Andean tropics. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 803–819. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35645
  17. Escobar, L., Guastumal Gelpud, C., Meneses Buitrago, D. hernán, Cardona Iglesias, J. L., & Castro Rincón, E. (2019). Evaluación de estratos arbóreos y arbustivos en un sistema silvopastoril en el trópico altoandino colombiano. Agronomy Mesoamericana, 30(3), 803–819. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35645
  18. Garrido Velarde, J. G., Hernández Blanco, J. H., & Montero Parejo, M. J. (2017). Estudio de la cobertura del dosel del castaño. Revista Científica Monfragüe Resiliente, (IX, N° 1)(Estudio de la cobertura del dosel del castaño), 114–130. https://bit.ly/3V5AqJo
  19. Heguy, B., Bolaños, V., Fernández, F., Mendicino, L., Sharry, S. E., Stevani, R. A., & Galarco, S. P. (2022). Sistemas silvopastoriles en la Pampa Deprimida, interacciones y efectos sobre los componentes. Libros de Cátedra. https://bit.ly/3V75KaB
  20. IDEAM. (2022, March 2). Consulta y Descarga de Datos Hidrometeorológicos. https://bit.ly/3j8NzE9
  21. Jadán, O., Cedillo, H., Pillacela, P., Guallpa, D., Gordillo, A., Zea, P., Díaz, L., Bermúdez, F., Arciniegas, A., Quizhpe, W., & Vaca, C. (2019). Regeneration of trees in natural ecosystems and plantations of pinus patula (Pinaceae), in an andean altitudinal gradient (Azuay, Ecuador). Revista de Biologia Tropical, 67(1), 182–195. https://doi.org/10.15517/RBT.V67I1.32940
  22. Jullian, C., Nahuelhual, L., Mazzorana, B., & Aguayo, M. (2018). Assessment of the ecosystem service of water regulation under scenarios of conservation of native vegetation and expansion of forest plantations in south-central Chile. Bosque, 39(2), 277–289. https://doi.org/10.4067/S0717-92002018000200277
  23. Mantilla, D., & Ramírez, N. (2015). Efecto de la intensidad lumínica y precipitación sobre el crecimiento del pasto Brachiaria brizantha cv. Toledo en piedemonte llanero [Universidad de La Salle]. https://bit.ly/3Gr9ZZo
  24. Mberwa, J. W., Nsengimana, V., & Naramabuye, F. X. (2022). Investigation of effect of Alnus acuminata tree species on soil biochemical properties in silvopasture around Gishwati forest western Rwanda. Wildlife & Environment, 14(3), 35–48. bit.ly/3FBxG0G
  25. Mejía-Gutierrez, M. (1990). Fenología: Fundamentos y métodos. In Semillas Forestales Tropicales (pp. 65–79). bit.ly/3FXixbC
  26. Mendoza, B., Cruz, M., Carrera, L., Jimenez, M., Caicedo, J., Osorio, M., Santillán, L., & Arias, F. (2019). Biogenetic study of the emissions of species: Pinus radiata, Eucalyptus globulus Labill and Alnus acuminata in Riobamba canton, Ecuador. F1000Research, 8. https://doi.org/10.12688/f1000research.19255.1
  27. Mendoza, Y. (2018). Ärboles dispersos para el diseño de tecnologías silvopastoriles en ranchos ganaderos de la Huasteca Potosina [Chapingo]. https://bit.ly/3WhfaBs
  28. Muñoz, D., Navia, J. F., & Solarte, J. G. (2018). El conocimiento local en los sistemas Silvopastoriles tradicionales: Experiencias de investigación en la región andina. In Universidad de Nariño (Ed.), El conocimiento local en los sistemas Silvopastoriles tradicionales: Experiencias de investigación en la región andina. https://doi.org/10.22267/lib.udn.003
  29. Naciones Unidas. (2022, December). COP26: Juntos por el planeta. Acción Por El Clima. https://bit.ly/3VoPuSA
  30. Oliva, M., Leiva, S., Collazos, R., Vigo, C., Natividad, C., & Maicelo, J. (2018). Factores que influyen en la adopción de tecnologías silvopastoriles con la especie nativa Alnus acuminata (aliso). Agrociencia Uruguay, 22(2), 1–9. https://doi.org/10.31285/agro.22.2.9
  31. Ospina, C., Hernandez, R., Gomez, D., Godoy, J., Aristizabal, F., Patiño, J., & Medina, J. (2005). El Aliso o Cerezo. In Colombia (Vol. 1). https://bit.ly/3BHnimS
  32. Palma-García, J. M., Toral, J. N., & Rivera, J. A. T. (2020). Avances y retos de la adaptación y mitigación al cambio climático mediante la agroforestería pecuaria en México. In Los Sistemas Agroforestales de México. Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/3YkR8r4
  33. Paniagua-Zambrana, N. Y., Bussmann, R. W., & Romero, C. (2020). Alnus acuminata Kunth Betulaceae. 1–5. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77093-2_16-1
  34. Pérez, Y., Reyes, R., & Ríos, C. (2017). Variables dasométricas relacionadas con la productividad de Acacia mangium Willd. Revista Centro Agrícola, 44(2), 14–21. https://bit.ly/3FY9B5R
  35. Peri, P. L., & Navall, J. M. (2022). Sistemas silvopastoriles en bosque nativo. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP). https://doi.org/10.35537/10915/131898
  36. Pinos, J., Studholme, A., Carabajo, A., & Gracia, C. (2017). Leaf Litterfall and Decomposition of Polylepis reticulata in the Treeline of the Ecuadorian Andes. Mountain Research and Development, 37(1), 87–96. https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-16-00004.1
  37. Ramírez, R., Lara Bueno, A., Uribe Gómez, M., Cruz León, A., Rodríguez Trejo, D. A., & Valencia Trejo, G. M. (2020). Comportamiento forrajero del estrato herbáceo en diferentes densidades arbóreas de selva baja caducifolia. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(4), 881–893. https://doi.org/10.29312/remexca.v11i4.2467
  38. Ramos-Montaño, C., de Oliveira, J. A., & Condori-Apfata, J. A. (2020). Chilling imbibition improves the germination tolerance of the Andean tree Alnus acuminata to arsenic. New Forests, 51(2), 243–259. https://doi.org/10.1007/s11056-019-09725-w
  39. Rios, L., Herrera, D., Rios, C., Ramos, F., Pezo, D., Villanueva, C., & Quiroz, R. (2021). Efecto de la sombra arbórea sobre el rendimiento y valor nutritivo de pastos mejorados. 42(2007), 2007. https://bit.ly/3irW25o
  40. Romahn-Hernández, L. F., Rodríguez-Trejo, D. A., Villanueva-Morales, A., Monterroso-Rivas, A. I., & Pérez-Hernández, M. de J. (2020). Rango altitudinal: factor de vigor forestal y determinante en la regeneración natural del oyamel. Entreciencias: Diálogos En La Sociedad Del Conocimiento, 8(22). https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2020.22.72751
  41. Romero Delgado, G., Echevarria Rojas, M., Trillo Zárate, F., Lozano, V. H., Agurre Terrazas, L., Robles Rodríguez, R., & Nuñez Delgado, J. (2020). Effect of the faique (Acacia macracantha) on the nutritional value of guinea grass (Panicum maximum Jacq.) in a silvopastoral system. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Peru, 31(1), 1–9. https://doi.org/10.15381/rivep.v31i1.17562
  42. Romero, L. (2008). Pasturas templadas y tropicales. XXI Curso Internacional de Lechería Ara Profesionales de América Latina, 20, 37–60. https://bit.ly/3PtJpDa
  43. Sandoya, V., Saura-Mas, S., Granzow-de la Cerda, I., Arellano, G., Macía, M. J., Tello, J. S., & Lloret, F. (2021). Contribution of species abundance and frequency to aboveground forest biomass along an Andean elevation gradient. Forest Ecology and Management, 479, 118549. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118549
  44. Saucedo, J., Oliva, M., Maicelo, J. L., Quispe, H., & Melendez, J. B. (2020). Arreglos silvopastoriles con especie arbórea Alnus acuminata (aliso) y su efecto sobre los factores ambientales de sistemas ganaderos. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 46(3), 323–328. https://bit.ly/3PyfklV
  45. Silva, A., Garay, S., & Gómez, A. (2017). Impacto de Alnus acuminata Kunth en los flujos de N2O y calidad del pasto Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov. Colombia Forestal, 21(1), 47–57. https://doi.org/10.14483/2256201X.11629
  46. Soler, R., & Chillo, V. (2018). Sinergias y antagonismos entre manejo agroforestal y conservación en paisajes multi-funcionales en Latinoamérica. Ecosistemas, 27(3), 1–3. https://doi.org/10.7818/ECOS.1633
  47. Soriano-Robles, R., Arias-Margarito, L., Carbajal de Novoa, M., Almaraz_buendía, I., & Torres-Cardona, M. (2018). Cambio climático y ganadería: el papel de la agroforestería. Agroproductividad, 11, 70–74. https://bit.ly/3PEl3Xl
  48. Sousa, V. S. de, Pauletto, D., Oliveira, T. G. de S., da Silva, Á. F., & Correa Araújo, A. J. (2022). Canopy cover dynamics, soil temperature and moisture in agroforestry systems. Agroecossistemas, 14, 21–40. https://doi.org/10.18542/ragros.v14i1.11610 .
  49. Suqui, A., Célleri, R., Crespo, P., & Carrillo-Rojas, G. (2021). Interacciones entre índice de área foliar, densidad del dosel y precipitación efectiva de un bosque de Polylepis reticulata ubicado en un ecosistema de páramo. La Granja, 34(2), 63–79. https://doi.org/10.17163/lgr.n34.2021.04
  50. Tafur Sanchez, B. (2021). Efecto del sistema silvopastoril con Alnus acuminata en el valor agronómico y nutricional del Pennisetum clandestinum. Revista Científica UNTRM: Ciencias Naturales e Ingeniería, 3(3), 09. https://doi.org/10.25127/ucni.v3i3.630
  51. Tenecela-Buestan, K. J., Álvarez-Cortez, P. S., González-Valdez, K. M., Román-Robalino, D. A., & León-Ruiz, J. E. (2022). Crop coefficient (kc) of alnus acuminata (alder) in the nursery stage. 7(7), 340–352. https://doi.org/10.23857/pc.v7i1.3602
  52. Tenorio, C., Moya, R., Valverde, J. C., & Arias-Aguilar, D. (2020). Biomass production and characteristics of short rotation plantations of clones of Gmelina arborea in three spacings. Silvae Genetica, 68(1), 92–100. https://doi.org/10.2478/sg-2019-0017
  53. Thomas, C., Bazurto, C., Pérez, N., Arturo, R., & Barrera, B. (2021). El balance nutricional como herramienta para el diseño de sistemas silvopastoriles con especies leñosas para ramoneo : Estudio de Caso. Agroforestería Neotropical, 11, 30. https://bit.ly/3YNL8Yb
  54. Tustin, D. S., Breen, K. C., & van Hooijdonk, B. M. (2022). Light utilisation, leaf canopy properties and fruiting responses of narrow-row, planar cordon apple orchard planting systems—A study of the productivity of apple. Scientia Horticulturae, 294, 110778. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110778
  55. Valle-Carrión, L., Hildebrandt, P., Castro, L. M., Ochoa-Moreno, W.-S., & Knoke, T. (2021). Simultaneous optimization model for thinning and harvesting Alnus acuminata and Pinus patula plantations in Southern Ecuador. Scandinavian Journal of Forest Research, 36(2–3), 144–154. https://doi.org/10.1080/02827581.2020.1858956
  56. Valverde, J. C. (2022). Efecto del espaciamiento en la estimación indirecta del índice de área foliar en plantaciones dendroenergéticas de Eucalipto. Colombia Forestal, 25(2), 17–29. https://doi.org/10.14483/2256201x.18229
  57. Vargas, J., Sierra, A., Mancipe, E., & Avellaneda, Y. (2018). Kikuyu, present grass in ruminant production systems in tropic Colombian highlands. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 13(2), 137–156. https://doi.org/10.21615/4558
  58. Villarreyna, R., Avelino, J., & Cerda, R. (2020). Ecosystem-based adaptation: Effect of shade trees on ecosystem services in coffee plantations. Agronomia Mesoamericana, 31(2), 499–516. https://doi.org/10.15517/am.v31i2.37591
  59. Vilma Amparo Holguín, Indira Isis García, J. R. M. D. (2018). Aplicación de modelos matemáticos no lineales para la estimación de parámetros de crecimiento de Alnus acuminata en sistemas silvopastoriles de Roncesvalles, Tolima. https://bit.ly/3hZ9mxU
  60. Viñoles, C., Fedrigo, J. K., Gonzalez, V. B., García, L., & Báez, F. (2022). Avances en el conocimiento sobre Sistemas Silvopastoriles en Uruguay. Latin American Archives of Animal Production, 30(Supl. 1), 43–53. https://doi.org/10.53588/alpa.300505

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a