Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research

Vol. 20 No. 2 (2018)
Case report

Incidence of social and political factors in the ambient environment of the Puno (Peru) Regional Government

pdf (Spanish)
  • Jesús E. Tumi Quispe,
  • Fortunato Escobar-Mamani
Jesús E. Tumi Quispe
National University of the Altiplano Puno Peru

Published 2018-04-27

Keywords

  • Public management,
  • regional government,
  • investment,
  • institutionality and environmental agenda

How to Cite

Tumi Quispe, J. E. ., & Escobar-Mamani, F. (2018). Incidence of social and political factors in the ambient environment of the Puno (Peru) Regional Government. Revista De Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 20(2), 235-250. https://doi.org/10.18271/ria.2018.367

Abstract

The study analyzed the social and political factors that affect the prioritization of environmental investment in the management of the regional government of Puno. The research design was non-experimental, transversal, documentary and quantitative of a descriptive nature; the unit of analysis was made up of the leaders of civil society organizations and the authorities and officials of the regional government. The operational population, determined at random, considering the 95% degree of confidence and margin of error of 0.05, was 160 executives from civil society. The data collection, in the core, was carried out through a survey applied in the year 2017, whose processing and systematization was in the statistical software SPSS. The results induce that the investment in the environmental agenda in the regional public management of Puno is conditioned by the articulation of the strategic and programmatic orientations established by the concerted regional development plan (PDRC) and the environmental institutionality that assign it a substantial priority in environmental investment; With the initiatives and demands of local authorities and civil society organizations and the political will of regional authorities, given its pragmatic perspective and short-term vision, investment in strategic environmental projects is minimal and not significant, which is evident in the process of formulation and implementation of the participatory budget.

pdf (Spanish)

References

  1. Celaya Lozano, A., Luque Agraz, D., García Hernández, J., Amozurrutia de María y Campos, J. A., Pre-ciado Rodríguez, J. M., Laborín Álvarez, J., & Cabanillas López, R. E. (2017). Evaluación de la producción científica de sustentabilidad ambiental en un centro público de investigación (CPI) del Conacyt (1982-2012). Revista de La Educacion Superior, 46(182), 89–112. https://doi.org/10.1016/j.resu.2017.04.002
  2. CEPLAN (2011). Plan Bicentenario: El Perú hacia el 2021. Perú-Lima. Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2010-14880 ISBN: 978-612-45549-4-0
  3. Cevallos, G. E. (2015). Análisis de los problemas sociales derivados de la influencia de los actores loca-les en la eficiencia de las políticas públicas ambientales. Contribuciones a las Ciencias Sociales (29), 1-12.
  4. Cevallos, G.; Vernaza, D.; Intriago, H. (2016). Indicadores y dimensiones de la gestión ambiental su impacto en la competitividad territorial. Revista DELOS: Desarrollo Local Sostenible, n. 25 (fe-brero 2016). En línea: http://www.eumed.net/rev/delos/25/indicadores.html
  5. Cortés, B. et al. (2002). Los problemas ambientales como objeto de conocimiento científico y escenarios de intervención psicosocial. Intervención Psicosocial, España-Madrid; Vol. 11 N° 3 - Págs. 277-287
  6. De La Cruz Gamonal, A. (2003). Desarrollo Humano Sostenible y Medio Ambiente en el Perú. Lima-Perú. Revista de Investigación Gestión en el Tercer Milenio. UNMSM de la Facultad de Ciencias Administrativa; Vol 6 N° 11- Págs 11-123.
  7. Etchegaray, A. (2005) Gobernabilidad de los temas ambientales en las aglomeraciones metropolitanas. Experiencias y lecciones para las ciudades de América Latina, en: Gobernar las Metrópolis, Wa-shington D.C.: BID, pp. 473 – 529.
  8. Fien, J., & Tilbury, D. (2002) .The Global Challenge of Sustainability. In D. Tilbury, R. Stevenson, Fien, J. & Schreuder, D. (Eds.), Education and sustainability: Responding to the global challenge. Cam-bridge: IUCN.
  9. GOBIERNO REGIONAL PUNO (2013). Plan de Desarrollo Regional Concertado: Puno al 2021. Ge-rencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial. Puno.
  10. Goldfrank, B. (2006). Los procesos de presupuesto participativo en América Latina: éxito, fracaso y cambio. Santiago de Chile. Revista de Ciencia Política, vol 26 N°2. Pp 3-28; Pontificia Universi-dad Católica de Chile.
  11. Gouritin, A., & Aguilar, A. (2017). La adopción de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: un análisis crítico desde el punto de vista de los derechos ambientales. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 1(17), 291. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2017.17.11038
  12. Haidar, V., Berros, M. y Levrand, N. (2015). Hacia una historia de la cuestión ambiental en América Latina. Buenos Aires. Revista Historia del Derecho, N° 50. Pp 27-55.
  13. Hernández, Á. M. (2010). Análisis de la gestión ambiental desde la perspectiva de la gobernabilidad ambiental en los parques ecológicos distritales de humedal de la ciudad de Bogotá. Tesis de polito-logía. Pontificia Universidad Javeriana-Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Bogota.
  14. IARNA - INGEP (2009). Gestión Ambiental y Gobernabilidad Local. Coediciones IARNA, Guatemala. En línea [Fecha de Consulta: 12/09/10] < http://www.infoiarna.org.gt/media/file/publicaciones/compartidas/Pub_comp_coed_14 .pdf.pdf>
  15. Lipietz, A. (2002). A Ecologia Política, ¿solução para a crise da instancia política? en: Ecología Política: Naturaleza, sociedad y utopía. Compilador, Héctor Alimonda. Buenos Aires: CLACSO, pp. 15 – 26.
  16. López, A., Ojeda, J. Fe., & Ríos, M. (2016). La responsabilidad social empresarial desde la percepción del capital humano. Estudio de un caso. Revista de Contabilidad - Spanish Accounting Review, 20(1), 36–46.
  17. Macías, L. (2001). Aspectos jurídicos de la participación ciudadana en la gestión ambiental en Colombia. Medio Ambiente & Derecho: Revista electrónica de derecho ambiental, ISSN 1576-3196, Nº. 5, 2001. Bogotá D.C.
  18. Mansilla H. (1997). La situación actual del Medio Ambiente, el neoliberalismo y la ética de la responsa-bilidad, en: Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, Nº 95, 1997, pp. 243-260
  19. Montecinos, E. (2014). Diseño institucional y participación ciudadana en los presupuestos participativos. Los casos de Chile, Argentina, Perú, República Dominicana y Uruguay. Distrito Federal México; en Revista Política y Gobierno, vol XXI, núm 2, pp 351-378. Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C.
  20. Oliveirai, V., & Moreira, G. F. (2013). O direito internacional do meio ambiente e o greening da Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 13(13), 145–203. https://doi.org/10.1016/S1870-4654(13)71041-9
  21. Otavo, S., & Echeverría, C. (2017). Fragmentación progresiva y pérdida de hábitat de bosques naturales en uno de los hotspot mundiales de biodiversidad. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(4), 924–935. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.041
  22. Puerto, C., et. al. (2000). Conocimientos y actitud de la población en relación con el saneamiento básico ambiental; Revista Cubana, La Habana-Cuba.
  23. Seminario, J. (2004). Raíces Andinas : Contribuciones al conocimiento y a la capacitacion. (C. I. de la Papa, Ed.) (Perú). Lima: COSUDE. https://doi.org/ISNB: 92-9060-233-3
  24. Sosa, E. (2005). ¿Crisis de gobernabilidad en la gestión ambiental?: los desafíos de la institucionalidad pública ambiental para los próximos años, En línea: 465 p.
  25. Staniskis, J. K., & Stasiskiene, Z. (2006). Environmental management accounting in Lithuania: explora-tory study of current practices, opportunities and strategic intents. Journal of Cleaner Production, 14(14), 1252–1261. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2005.08.009
  26. Tilbury, D. (2002). Emerging Issues in Education for Sustainable Development. Paper presented at the World Summit for Sustainable Development, Johannesburg (unpublished).
  27. (2003). The summit, sustainable development and environmental education. Australian Journal of Envi-ronmental Education, 19, 109–113.
  28. (2004). Rising to the Challenge: Education for Sustainability in Australia. Australian Journal of Envi-ronmental Education, vol. 20(2). Pág: 103-114.
  29. Tumi, J. E. (2014). Representaciones sociales de la población de la ciudad de Puno sobre gestión de re-siduos sólidos. Revista de Investigación Altoandina-RIA; Vol 16 N° 1: 59 – 74
  30. (2015). Representaciones Sociales sobre gestión de residuos sólidos. Puno-Perú; Fondo Editorial- Universidad nacional del Altiplano.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.