Vol. 27 (2025)
Original articles

Availability of Payment for Environmental Services in Silvopastoral Dairy Systems in the High Andean Region of Colombia

Bayron Giovanny Obando-Enriquez
Colombian Corporation for Agricultural Research - AGROSAVIA
Pedro Pablo Bacca Acosta
Colombian Corporation for Agricultural Research - AGROSAVIA
Edwin Castro-Rincón
Colombian Corporation for Agricultural Research - AGROSAVIA

Published 2025-04-28

Keywords

  • agroforestry,
  • anthropogenic climate change,
  • dairy farming,
  • Andean region,
  • contingent valuation

How to Cite

Obando-Enriquez, B. G., Bacca Acosta, P. P., & Castro-Rincón, E. (2025). Availability of Payment for Environmental Services in Silvopastoral Dairy Systems in the High Andean Region of Colombia. Revista De Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 27, e27692. https://doi.org/10.18271/ria.2025.692

Abstract

The selling price of a liter of milk in Colombian livestock farming has low profitability, so establishing silvopastoral systems to generate environmental goods and services is an alternative to obtain additional income. In Pasto-Colombia, the preferences of consumers regarding the portfolio of environmental services were determined, and the willingness to pay and accept an additional value for a liter of milk produced in sustainable livestock systems was identified, for this purpose a contingent valuation was made; in which 100 consumers and 30 producers were surveyed to determine the willingness to pay or accept a payment for maintaining or establishing trees; a prioritization of the most relevant environmental services was also made; finally, the weighted value was socialized for its evaluation by the actors of the system. The most relevant environmental services in scientific literature were Carbon and Greenhouse Gas Capture, Biodiversity, Soil Conservation and Fertility, Water Regulation and Landscaping. As for the willingness to pay an additional value per liter of milk, more than 80% of consumers and 100% of producers agreed. Finally, the value per liter of milk, considering the values of both willingness to give and receive, was agreed at $ 68.4 COP.

References

  1. Amaya, Á. M., Cardona Soto, D., Del Valle, E., Castro, É., Eloísa, Ruiz, C., Guerrero, G., Rodríguez, G. A., Guzmán, L. F., Valencia, I. D., García, L. C., Pérez, D., Ortega, C., Gutiérrez, G., Perry, K., Bengtsson, A., Ebbesson, J., Wright, M., Hantke-Domas, M., & Bruch, C. (2023). Deforestación y derecho (1st ed.). https://bit.ly/4iWLVQO
  2. Arias-Arévalo, P., & Pacheco-Valdés, N. (2022). Implementation of payments for ecosystem services in the Cali river watershed, Colombia: a social-ecological systems perspective. Revista de Economia e Sociologia Rural, 61(2), 1–29. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.256251
  3. Artunduaga Ruiz, C. M., Huertas Gonzalez, M. A., Vargas Riaño, A. L., & Ruiz, D. (2020). Sistemas silvopastoriles “Una opción estratégica para el desarrollo sostenible del sector pecuario.” Revista Siembra CBA, 2, 7–32. https://bit.ly/4iVdARV
  4. Bacca-Acosta, P. P., Obando-Enriquez, B. G., Lerma-Lasso, J. L., Ortega-Cepeda, M. C., Palacio, R. M., & Zuluaga-Pelaez, J. J. (2023). Allometric model for height estimation of Alnus acuminata Kunth in agroecological zones of the high Andean tropics. Revista de Ciencias Agrícolas, 40(2), 1–13. https://doi.org/10.22267/rcia.20234002.209
  5. Caballero Salinas, J. C., Vargas Vencis, P., & Perevochtchikova, M. (2021). Efectos socioambientales del pago por servicios ambientales: estudio de caso de gestión en la Reserva de la Biósfera La Sepultura, Chiapas, México. Sociedad y Ambiente, 24, 1–28. https://doi.org/10.31840/sya.vi24.2336
  6. Cañizares, W. R., Martínez Robaina, A. Y., Benítez Odio, M., Bastidas Pacheco, H. P., Reinoso Gutiérrez, M., & Morejón García, M. (2022). Servicios ambientales de tres sistemas silvopastoriles introducidos en la provincia de Cotopaxi, Ecuador. Revista Cubana de Ciencias Forestales, 9(1), 103–123. https://bit.ly/4fAJhwY
  7. Casanova Lugo, F., Chay Canul, V., Díaz Echeverría, A., Piñeiro Vázquez, P. Ramírez-Barajas, I., Oros Ortega, L., Lara Pérez, L., Macario González, I., Pat, A., & 1. (2018). Sistemas silvopastoriles, estrategia de producción y servicios ambientales. Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952., 3(1), 10–27. https://bit.ly/3DwQ9hP
  8. Contreras, J. L., Falla, C. K., Rodríguez, J. L., Fernando, J., Martínez, J., & Aguayo, L. (2023). Carbon stock in silvopastoral systems: A study in the Middle Sinú, Colombia. Agronomía Mesoamericana, 34(1), 49138–49138. https://doi.org/10.15517/am.v34i1.49138
  9. Cristeche, E., & Penna, J. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios ambientales. INTA, 3, 58. https://bit.ly/3BJY6j2
  10. DANE. (2019). Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA). In Boletín Técnico (Issue 1). https://bit.ly/4gADOrw
  11. Díaz, M. F., Enciso, K., Triana, N., Muriel, J., & Burkart, S. (2019). Pago por Servicios Ambientales para sistemas silvopastoriles en Colombia. In Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) (Vol. 1, Issue 69).
  12. Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. (2005). Los ecosistemas y el bienestar humano: humedales y agua. informe de síntesis. https://bit.ly/4fvsY4A
  13. FEDEGAN. (2020). Censo Bovino-Bufalino Nariño y Putumayo. https://bit.ly/3ZUawwH
  14. FEDEGAN. (2021). Encuesta de Leche (Producción Diaria) - Departamento de Nariño - Año 2021. https://bit.ly/3VXHbR3
  15. García García, S. (2020). Análisis Del Mecanismo De Pagos Por Servicios Ambientales Desde La Política Agrícola Común. Revista de Estudios Europeos, 75, 179–191. https://bit.ly/3VYpdh0
  16. Gómez-Guerrero, A., Correa-Díaz, A., & Castruita-Esparza, L. U. (2021). Climate Change and Dynamics of Forest Ecosystems. Revista Fitotecnia Mexicana, 44(4), 673–682. https://doi.org/doi.org/10.35196/rfm.2021.4.673
  17. Instituto Humboldt. (2019). La biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Instituto Humboldt. https://bit.ly/3DvJXGx
  18. Kássio Fedrigo, J., Benítez, V., Santa Cruz, R., Posse, J. P., Santiago Barro, R., Hernández, J., Mantero, C., Morales Olmos, V., Silveira, E. D., & Viñoles, C. (2018). Oportunidades y desafíos para los sistemas silvopastoriles en Uruguay. Veterinaria, 20–30. https://doi.org/10.29155/vet.54.209.4
  19. Lerma-Lasso, J. L., Bacca-Acosta, P. P., Obando-Enriquez, B. G., Castro-Rincón, E., & Cardona-Iglesias, J. L. (2023). Sistemas silvopastoriles: una opción para la sostenibilidad de los sistemas ganaderos de alta montaña. Pastos y Forrajes, 46, e15. https://bit.ly/3U6Teto
  20. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2020). Normativa de PSA - Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. https://bit.ly/3ZRsmQV
  21. Montes, C., & Sala, O. (2007). La evaluación de los ecosistemas del milenio. Las relaciones entre el funcionamiento de los ecosistemas y el bienestar humano. Ecosistemas. Revista Científica y Técnica de Ecología y Medio Ambiente, 16(3), 137–147. https://bit.ly/3PbUSb4
  22. Obando-Enriquez, B. G., Bacca-acosta, P. P., Lerma-Lasso, J. L., Castañeda-Garzón, S. L., Älvarez-Sánchez, D. E., & Zuluaga-Peláez, J. J. (2024). Tipificación de Alnus acuminata (Kunth) en un ecosistema de montaña de la región alto andina colombiana. Revista de InvestigacionesAltoandinas - Journal of High Andean Research, 26(4), 165–174. https://doi.org/10.18271/ria.2024.629
  23. Obando-Enriquez, B. G., Castro-Rincón, E., & Castañeda-Garzón, S. L. (2023). Caracterización de Alnus acuminata (Kunth) en un arreglo silvopastoril, en la región altoandina colombiana. Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 25(3), 129–139. https://doi.org/10.18271/ria.2023.505
  24. Obando-Enriquez, B. G., Hernandez-Oviedo, F., Portillo-Lopez, P. A., & Castro-Rincón, E. (2023). Productividad y calidad del forraje de Cenchrus clandestinus (Hochst. ex Chiov.) Morrone en dos sistemas pastoriles en la cordillera andina colombiana. Pastos y Forrajes, 46(09), 1–7. https://bit.ly/3Qk6WYW
  25. Organización de las Naciones Unidas UN. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible Una oportunidad para América Latina y el Caribe. In Publicación de las Naciones Unidas. https://bit.ly/3ZT1ZtW
  26. Ortiz-Colín, P. N., & Alayón-Gamboa, A. J. (2021). Percepción social de servicios ambientales en sistema silvopastoril de pequeños ganaderos en Campeche. 25(3), 165–166. https://doi.org//10.53897/RevAIA.21.25.42
  27. Pedroza, E., & Pérez, Y. (2020). Estructuración de una propuesta de pago por servicios ambientales en el páramo el Verjón, Bogotá-Colombia (Vol. 21, Issue 1) [Universidad Cooperativa de Colombia]. https://bit.ly/3Pe9c2Y
  28. Pignataro, A. G., Levy-Tacher, S. I., Aguirre-Rivera, J. R., Nahed-Toral, J., González-Espinosa, M., González-Arzac, A., & Biganzoli, F. (2017). Natural regeneration of tree species in pastures on peasant land in Chiapas, Mexico. Agriculture, Ecosystems & Environment, 249, 137–143. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.08.020
  29. Ruiz-González, J. L., Aguirre-Calderón, O. A., Jiménez-Pérez, J., Treviño-Garza, E. J., & Alanís-Rodríguez, E. (2022). Pago por servicios ambientales: esquemas y experiencias de éxito. E-CUCBA, 10(19), 33–42. https://doi.org/10.32870/ecucba.vi19.261
  30. Uribe, E. (2015). El cambio climático y sus efectos en la biodiversidad en América Latina. Naciones Unidas. https://bit.ly/41YFUwy
  31. Uscanga Morales, L. A., & Perevochtchikova, M. (2020). From Payment for Hydrological Environmental Services to Matching Funds: a Social Perception Study in a Forest Community of Oaxaca, Mexico. Sociedad y Ambiente, 23, 1–31. https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2161
  32. Zuluaga, A. F., Giraldo, C., & Chará, J. (2011). Servicios ambientales que proveen los Sistemas Silvopastoriles y los beneficios para la biodiversidad. https://bit.ly/4gWczYd