Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research

Vol. 27 (2025)
Artículo original

Efecto del campo magnético en la respuesta morfogénica en especies silvestres de Rubus spp.

pdf
Nemesio Santamaría Baldera
Universidad Nacional Toribio Rodriguez de Mendoza de Amazonas
Ernestina Rosario Vásquez Castro
Universidad Nacional Toribio Rodriguez de Mendoza de Amazonas
Carlos Eduardo Millones Chanamé
Universidad Nacional Toribio Rodriguez de Mendoza de Amazonas

Publicado 2025-04-04

Palabras clave

  • Campo magnético,
  • respuesta morfogénica,
  • Rubus spp

Derechos de autor 2025 Carlos Eduardo Millones Chanamé, Nemesio Santamaría Baldera, Ernestina Rosario Vásquez Castro

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Santamaría Baldera, N., Vásquez Castro, E. R., & Millones Chanamé, C. E. (2025). Efecto del campo magnético en la respuesta morfogénica en especies silvestres de Rubus spp. Revista De Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 27, e27649. https://doi.org/10.18271/ria.2025.649

Resumen

Los campos magnéticos (CMs) son un factor ambiental necesario para todos los seres vivos. En particular el crecimiento y desarrollo de las plántulas in vitro, los CMs pueden ser una alternativa viable en la propagación in vitro de especies de Rubus spp. El presente trabajo evaluó la influencia de los CMs en la respuesta morfogénica in vitro de plántulas de especies silvestres (ES) de Rubus spp. Se instalaron dos experimentos; el primer experimento evaluó el efecto de intensidad de los CMs sobre la respuesta morfogénica en los segmentos nodales, empleando dos intensidades 100 y 200 mT comparadas con el control (0 mT); el segundo experimento evaluó el efecto de la duración de la exposición del CM de 200 mT en cuatro periodos: 0, 7, 14 y 21 días. Ambos experimentos permitieron identificar el efecto de los CMs en la respuesta morfogénica como la longitud de brotes e inducción de raíces adventicias, siendo las plántulas Z001 las que mostraron mejor respuesta en comparación con las plántulas Z005. Los resultados son importantes porque en futuro podría reducirse la dependencia de las auxinas para la inducción de raíces adventicias en especies de Rubus spp. aportando en la producción sostenible de las plántulas in vitro.

pdf

Referencias

  1. Ahmad, M.E. & Elaziem, T.M.A. (2022). In vitro regeneration and improving kaempferol accumulation in blackberry (Rubus fruticosus L.) callus and suspension cultures. Egyptian Journal of Chemestry, 65(12), 369-383. 3.
  2. Airò, M., Ala, G., Buccheri, P., Caruso, M., Fascella, G., Giovino, A., & Mammano, M. M. (2017). Effect of weak magnetic fields on the in vitro propagation of Genista aetnensis (Raf. Ex Biv.) Dc. Acta Horticulturae, 1155, 387–392.
  3. Aly, A.A., El-Desouky, W.& El-Leel, O.F.A. (2022). Micropropagation, phytochemical content and antioxidant activity of gamma-irradiated blackberry (Rubus fruticosus L.) plantlets. In vitro Cellular & Developmental Biology, 58, 457-46.
  4. Atak, Ç., Emiroğlu, Ö., Alikamanoğlu, S. & Rzakoulieva, A. (2003). Stimulation of regeneration by magnetic field in soybean (Glycine max L. Merril) tissue cultures. Journal of Cell and Molecular Biology, 2(1), 113-119.
  5. Atak, Ç., Çelik, Ö., Olgun, A., Alikamanoğlu, S., & Rzakoulieva, A. (2007). Effect of magnetic field on peroxidase activities of soybean tissue culture. Biotechnology & Biotechnological Equipment, 21(2), 166-171.
  6. Bahadir, A., Beyaz, R., & Yildiz, M. (2018). Effect of magnetic field on in vitro seedling growth and shoot regeneration from cotyledon node explants of Lathyrus chrysanthus Boiss. Bioelectromagnetics, 39(7), 547-555.
  7. Broszkiewicz, A., Detyna, J. & Bujak, H. (2018). Influence of the magnetic field on the germination process of tosca vean sedes (Phaseolus vulgaris L.). Plant Breeding and Seed Science, 77, 103-116.
  8. Çelik, Ö., Atak, Ç., & Rzakulieva, A. (2008). Stimulation of rapid regeneration by a magnetic field in Paulownia node cultures. Journal of Central European Agriculture, 9(2), 297-304.
  9. Cheikh, O., Elaoud, A. Amor, H.B. & Hozayn, M. (2018). Effect of permanent magnetic field on the properties of static water and germination of cucumber seeds. International Journal of Multidisciplinary and Current Research, 6(1), 108-116.
  10. Flórez, M., Martínez, E., Carbonell, M.V., Álvarez, J. & Campos, A. (2014). Germination and initial growth of triticale sedes under stationary magnetic treatment. Journal of Advances in Agriculture, 2(2), 72-79.
  11. Fung, Y., Pimentel, C., Salgueiro, C.L., Alfarge, A.C., Olivera, R. & Sato, A. (2010). Efecto de la aplicación de un campo magnético sobre la germinación in vitro de semillas de Rosmarinus officinalis L. Biotecnología Vegetal, 10(2), 105-111.
  12. García, F. & Arza, L. (2001). Influence of stationary magnetic field on water relations in lettuce seeds. Part I: Theoretical considerations. Bioelectromagnetics, 22(8), 589-595.
  13. Huang, X., Wu, Y., Zhang, S., Yang, H., Wu, W., Lyu, L. & Li, W. (2022). Variation in bioactive compounds and antioxidant activity of Rubus fruits at different developmental stages. Foods, 11, 1169
  14. Husain, Z.M.A. & Jawad, L.K. (2019). Effect of magnetic field on the growth, multiplication, and concentration of the volatile oil of Rosemary officinalis in vitro. Iraqi Journal of Agriculture Sciences, 50(4), 982-989.
  15. Kataria, S., Baghel, L. & Guruprasad, K.N. (2017). Pre-treatment of seed with static magnetic field improves germination and early growth characteristics under salt stress in maize and soybean. Biocatalysis and Agriculture Biotechnology, 10: 83-90.
  16. Kefayeti, S., Kafkas, E., & Ercisli, S. (2019). Micropropagation of ‘Chaster thornless’ blackberry cultivar using axillary bud explants. Not Bot Horti Agrobo, 47(1), 162-168.
  17. Maffei, M.E. (2014). Magnetic field effects on plant growth, development, and evolution. Frontiers in Plant Science, 5, 445.
  18. Madhavan, J., & Anand, A. (2018). Exposure to magnetic fields reveals a positive effect on in vitro propagation of Stevia rebaudiana (Bertoni). Sugar Tech, 21, 691-695.
  19. Medeiros, N.V., Fung, Y., Martínez, C.E., Ferrer. A.E., Asanza, G. & Gilart, F. (2013). Influencia de campos magnéticos sobre el establecimiento in vitro de embriones cigóticos de Adenanthera pavinina L. Biotecnología Vegetal, 13(3), 145-152.
  20. Millones, C.E. (2018). Establecimiento y ensayos preliminares de propagación in vitro de zarzamora silvestre (Rubus sp.) del Centro Poblado San Salvador, región Amazonas. Revista de Investigación Científica UNTRM, 2(2), 31-38.
  21. Millones, C.E. & Vásquez, E.R. (2020). Regeneración y enraizamiento de brotes adventicios etiolados de cultivares de zarzamora (Rubus sp.). Revista de Investigaciones Altoandinas, 22(4), 330-342.
  22. Murashige, T. & Skoog, F. (1962). A revised medium for rapid grown and bioassay with tobacco tissue culture. Physiologia plantarum, 15(3), 473 – 497.
  23. Narasimhan, S. & Bindu, S. (2023). An assessment of the application of magnetic fields in the study of in vitro plant cell and tissue cultivation. Research Journal of Biotechnology, 18(12), 147-150.
  24. Negishi, Y., Hashimoto, A., Tsushima, M., Dobrota, C., Yamashita, M. & Nakamura, T. (1999). Growth of pea epicotyl in low magnetic field implication for space research. Advances in Space Research, 23(12), 2029-2032.
  25. Nyakane, N.E.; Markus, E.D. & Sedibe, M.M. (2019). The effects of magnetic fields on plant growth: a comprehensive review. International journal of Food Engineering, 5(1), 79-87.
  26. Pérez-Martínez, B.A. & Castañeda-Garzón, S.L. (2017). In vitro propagation of Rubus macrocarpus Benth. And Rubus bogotensis Kunth, as an ex situ conservation strataegy. Acta Agronómica, 66(1), 102-108.
  27. Samaan, M.S.F. & Nasser, M.A. (2022). Micropropagation of backberry (Rubus fruticosus) cv. Karaka Black. Egyptian Journal of Horticulture, 49(2), 187-198.
  28. Sarraf, M., Kataria, S., Taimourya, H., Santos, L.O., Manegatti, R.D., Jain, M., Ihtisham, M. & Liu Shiliag. (2020). Magnetic field (MF) applications in plants: an overview. Plants, 9(9), 1137.
  29. Schiehl, M., De França, T.O., & Biasi, L.A. (2020). Adecuação de protocolo para cultivo in vitro de amoreira-preta (Rubus sp.) ‘Xingu’. Journal of Biotechnology and Biodiversity, 8(2), 79-87.
  30. Skrovankova, S., Sumczynski, D., Mlcek, J., Jurikova, T. & Sochor, J. (2015). Bioactive compounds and antioxidant activity in different types of Berries. International Journal of Molecules Sciences, 16(10), 24673-24706.
  31. Thomas, S., Anand, A., Chinnusamy, V., Dahuja, A., & Basu, S. (2013). Magnetopriming circumvents the effect of salinity stress on germination in chickpea seeds. Acta Physiologiae Plantarum, 35(12), 3401-3411.
  32. Ülgen, C., Yildirim, A., & Turker, A. (2020). Enhancement of plant regeneration in lemon balm (Melissa officinalis L.) with different magnetic field applications. International Journal of Secondary Metabolite, 7(2), 99-108.
  33. Van, P.T., Da Silva, J.A.T., Ham. L.H. & Tanaka, M. (2011). The effects of permanent magnetic fields on in vitro growth of Phalaenopsis plantlets. Journal of Horticultural Science & Biotechnology, 86(5), 473-478.
  34. Van, P.T., Da Silva, J.A.T; Ham, L.H. y Tanaka, M. (2012). Effects of permanent magnetic fields on in vitro growth of Cymbidium and Spathiphyllum shoots. In Vitro Cellular & Developmental Biology – Plant, 48(2), 225-232.
  35. Wu, J., Miller, S.A., Hall, H.K. y Mooney, P.A. (2009). Factors affecting the efficiency of micropropagation from lateral buds and shoot tips of Rubus. Plant Cell Tissue and Organ Culture. 99(1), 17-25.
  36. Yaycili, O. & Alikamanoglu, S. (2005). The effect of magnetic field on Paulownia tissue cultures. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 83: 109-114.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.